Citat:
Ursprungligen postat av
anti-svensk
Du tycker på allvar att det är bättre att en snorunge från ungdomsförbunden glider in i riksdagen/regeringen? En politiker ska helst ha ett jobb vid sidan om, eller ha haft ett jobb. Tyvärr så är framtiden som sådan att framtidens regering/riksdag enbart kommer att representeras av personer som aldrig jobbat i hela sitt liv. Som sett politiken som karriär sedan 16 års åldern och gått på skit som "seminarier" under sina år i ungdomsförbunden.
Tyvärr så har vi ju en del tokstollar med liknande erfarenhet som sådan. Beatrice Ask som gled in på en bananskal från ungdomsförbundet och som än idag inte ens har en juridikexamen. Annie Lööf smög också in på en bananskal trots att hon inte arbetat i hela sitt liv. Anders Borgs utbildning är från komvux
Fan slopa ungdomsförbunden. Jävla snorungar som inte bryr sig ett skit om landets väl och ve, utan istället ser politiken som någon karriär där man kan tjäna pengar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Brollio
Jo det hade ju varit någonting men Lövens CV är inte ett dugg bättre än de andra politikernas 2 år som svetsare har han. Till den fabulösa åldern av 22 år innan han blev fackpamp med andra ord en riktigt jordnära person som vet vad en hederlig dags arbete inebär...
Citat:
Ursprungligen postat av
Cinnabar
På ett sätt kan jag hålla med dig, men den nuvarande statsministern är civilekonom, och han är ansvarig för att svenskarna blev blåsta på miljarder (se Nuon). Han tar dessutom inte sitt ansvar och avgår.
Vi vet faktiskt inte vem som kan ta till sig information bäst, vore kul att testa Löften vs Reinfeldt. Kanske ingen fattar tillräckligt bra?

Vi vet en sak dock, och det är att Reinfeldt har bevisad dålig moral. Han står inte för det här misslyckandet, utan skjuter skulden framför sig. Det är farligt för ett land med ledare som inte står för sina misstag, eller, ska vi säga, totala haverier.
Reinfeldt, civilekonom, förstår inte heller militärstrategi, se svenska försvarets fiasko. Ska vi ha en militärstrateg?
Ingen kan matcha den optimala ledaren, tror i stället på att det är viktigt att hela maskineriet runt statsministern fungerar, med rådgivare och analytiker med flera.
Bevisligen är det viktigt att kunna ta till sig information, men, den förmågan behöver inte nödvändigtvis ha med en examen att göra. Du glömmer att Löfven dessutom haft ett pappersjobb länge, han har varit fackordförande. Då måste man kunna tillgodogöra sig information. Han är inte "bara" svetsare.
Skulle vara spännande om vi hade statsministerutbildningar, en skola där de kandidater som inte har tillräckligt med empati kastas ut. En empatilös statsminister är lika farlig för landet som en okunnig.
Citat:
Ursprungligen postat av
Cyrano
Intressant debattämne, men mycket märklig diskussion. Frågan kokar väl ner till om akademisk examen bör vara ett krav för att bli statsminister. Mitt svar är definitivt ja, av det enkla skälet att det krävs vissa grundläggande kunskaper för att leda ett land i tjugohundratalet. Visserligen finns dugliga tjänstemän på regeringskansliet, men du bör kunna kommunicera med dem (det känns nästan drömlikt att tvingas påpeka detta självklara faktum). Löfven förefaller vara extremt obildad och är uppenbart "programmerad" av mediatränare för att hantera valrörelsen, men saknar förstås alla grundläggande kunskaper för att styra ett land. Jag misstänker att folk genomskådat detta, därav uteblivet lyft för S i opinionsmätningar (bland andra orsaker).
Svenska politiker är skamligt obildade, både i ett internationellt och nationellt perspektiv. Ingen skulle drömma om att tillsätta en tjänst på någon myndighet med en person med t.ex. Mona S. formella meriter. Det är ju inte så att Sverige saknar högutbildade människor eller att det finns hinder för svenskar med minimal ambition och någorlunda kognitiv förmåga att få en akademisk utbildning i något vettigt område.
Att det inte heller är lyckligt att gå direkt från examen till partiledare, typ Annie Lööf, är inget egentligt motargument, två fel gör inte det ena rätt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Cyrano
För övrigt är det en märklig paradox att utbildningsnivån hos medborgarna blir allt högre medan den sjunker bland våra beslutsfattare. Politik verkar ha blivit en födkrok för personer med ambitioner som saknar förmåga eller vilja att få formella meriter (jag tänker något mer betydligt elakt, men besparar er det).
Riksdagen 1960 var jämförelsevis (dvs. jämfört med nu) en intellektuell högborg, med folk med höga akademiska examina och beundransvärda autodidaktier.
Citat:
Ursprungligen postat av
OukMougar
Det finns mängder av idioter som klarat en magister, färre idioter däremot som klarat att bli förbundsordförande. Det senare måste väl därför ses som en större merit.
Många bra inlägg som man kan reflektera över.
Kontentan av allt blir att ett CV på en statsminister bör se ut ungefär såhär.
Hög akademisk examen i relevant ämne såsom statsvetare, ekonomi eller juridik.
Skall ha arbetat minst 15 år i det verkliga livet.
Skall ha fått genomför stora tunga förändringsarbeten och fått bära konsekvenserna av brutala beslut.
Skall ha haft ekonomiskt ansvar på riktigt.
Skall ha helst en diplomatutbildning i bagaget.
Skall ha fusionerat olika organisationer.
Skall ha rört sig inom aktuella områden under delar av sin karriär, gärna/ skallkrav(?) i ett globalt företag.
Osv,
osv,
osv?
Ni får gärna utveckla skallkraven för mycket kan man anklaga FB för men inte fan är alla saftskallar här, det skall Gudarna ha klart för sig.
Detta CV torde sedan kunna ligga till grund för en statsministerutbildning samt att deras HR-avdelning annonserar ut jobbet enligt gängse kanaler.