IS barbariska handlingar unikt?

Dekonstruktion av islamism (politisk islam) har väl pågått i alla fall sedan Christopher Hitchens men helt säkert tidigare än så. Exempel på de myter som måste behandlas [1]:


Hittar inte de snygga brittiska initiativen tyvärr. Vill minnas att det var BBC som stod för "utbildningen".

Angående organisering, visst alla möjliga inriktningar har sina föreningar, men merparten av 110 000 muslimer kan knappast vara aktiva i dessa organisationer [2][3]. Sekulära muslimer ser SUM och IFiS som islamistiska. De kommer inte sätta sin fot i deras moskéer. Sannolikt är det de islamistiska strävandena som organiserar sig först och mest. Samfunden får statligt stöd. Myterna (beskrivna ovan) om islams förträfflighet, Sharia och utopin som tillåts florera måste bara hanteras.


Jag misstänker att förklaringen redan finns och funnits länge. Kanske är vi inte mogna, kanske mognar vi aldrig, kanske uppdelningen av precis allt måste göras innan tillståndet kan delas. Tyvärr tycks det som bubblor och ohållbar resursanvändning driver oss mot global kollaps och barbari. Orätt fördelning i dagens mer öppna värld blir ohållbart i det långa loppet.

[1] http://www.redressonline.com/2014/09...st-cutthroats/
[2] http://www.sst.a.se/statistik/statis...afdd2243b.html
[3] https://twitter.com/Gravdyrkare/stat...66678723993601

Aahhh...intressanta synpunkter och länkar... ja, att de islamistiska strävandena är de som organiserar sig först låter ju rimligt eftersom de shiamuslimska organisationerna verkar vara mindre framträdande i alla fall på internet för en intresserad "student"... motsättningarna dem emellan lär dock komma upp till ytan förr eller senare även i Sverige, antar jag?
Vilka "vi" är som ännu inte är mogna är väl kanske lika diffust som vilka alla andra "vi" består av, men i alla fall börjar det organiseras någon form av reaktion mot islams världsbild även i Sverige inom "exmuslim.net"...

Frånvaron av ett "intellectual war against islamist cutthroats" och en alternativ världsuppfattning till "the doctrine that produces the likes of ISIS" gör dock att denna organisation knappast kan erbjuda någon lösning på problemet med "identitetslösheten hos många ungdomar i Europa", som Nalin Pekgul uttrycker det... att det heller inte verkar finnas tillgängligt på internet någon enkel begriplig skriftlig beskrivning av skillnaderna mellan psykiatriska diagnoser som t.ex. fobier (islamofobi), rastänkande, religiös fundamentalism och islamism försvårar ju deras (våran?) strävan ytterligare, eftersom den allmänna debatten endast blir ett meningslöst sammelsurium av sammanblandade uttryck...(i likhet med den muslimska världsuppfattningen).

Att förklaringen funnits en tid är jag dock övertygad om, eftersom Abdelhadi skriver i länken du förmedlade; "Muslims once lived in a utopia that can be resurrected if only they can be herded again under the leadership of the one-party state of the faithful.". Denna dröm om ett "förlorat paradis" eller "utopia" som han skriver att de militanta muslimerna, t.ex. IS, al-qaida etc. försöker återupprätta med våld inom Kalifatet, och som de övriga muslimerna drömmer och ber om genom att följa Koranen och/eller vända sig mot Mekka, liksom alla andra religiösa människor gör enligt de andra mindre våldsamma doktrinerna, detta "förlorade paradis" är det som Jeremy Griffith skriver om när han skriver;

Detta tycker jag låter som en bra beskrivning av islams inneboende motsättning...muslimer drömmer om det perfekta förlorade paradiset, men följer ingen annan intellektuell vägvisning än Koranen, och följaktligen tar de till extrema utvägar som självmordsattacker...eller genom att en grupp först bygger heliga moskéer och gravmonument i Samarra, och sen river en annan grupp ner dem med grävskopor och/eller spränger dem i luften... denna "intellektuella vägvisning" till det förlorade paradiset kan dock biologen Jeremy Griffith tillhandahålla IMO, eftersom hans förklaring IMO låter som svaret på Abdelhadis konstaterande: Consequnetly, “[o]nly a head-on intellectual confrontation with such ideas that have become deeply entrenched in Muslim majority societies [will] defeat an ideology that continues to cause so much bloodshed and mayhem.”.

En sådan "head-on confrontation" är just precis vad Jeremy Griffith gör...psykologiprofessorn Harry Prosen från Canada skriver t.ex.:

Koranen skrevs ju också i dessa "pre-scientific times"...

Osäkerhet upphöjt till alef-noll. Niqab är väl extremen, människan dold från topp till tå. Mycket galenskap att ta itu med när det gäller religioner som aspirerar på politiskt utövande. Tack för ett högintressant inlägg. Boken verkar ytterst intressant och Jeremy Griffith en ny bekantskap.

Det finns mycket att lära sig här i världen, och där intresset finns utvecklar sig nya sammanhang hela tiden...vad som fångar mitt eget intresse för tillfället är islam, dess märkliga dragningskraft som gör att västerlänningar, både kvinnor och män konverterar till den i skuggan av dess uppenbart patriarkala struktur, och inte minst IS framfart i Syrien och Irak...eftersom det är en sådan massiv mental kraft som finns inneboende i denna 1400 år gamla doktrin så lär den inte låta sig påverkas av bomber, utan dess terroraktioner och självmordsuppdrag lär snarare spridas till ännu större, och nya områden som t.ex. Skandinavien...detta intresse för islam ledde mig till denna video med Nonie Darwish... en bit in i filmen menar hon att muslimer generellt sett har ett "existentiellt problem"...eftersom existentialism är ett västerländskt påfund som jag förstår det, så lär inte muslimer ägna det eller dess potentiella "problem" en tanke, medan Jeremy Griffiths tankegångar lär de inte kunna bortse ifrån, IMO...eftersom de är så mänskliga, och förklarar så mycket angående människans natur, inte minst religionens ursprung och grunden till begrepp som "det förlorade paradiset" t.ex., och också den västerländska ondskan som tar sig allehanda uttryck världen över...

Jag har läst alla Jeremy Griffith's skrifter, och om det på något vis skulle gå att begripliggöra IS handlingar inom ramen för Jeremy Griffith's idéer om grunden för "the human condition" så kanske det skulle gå att resonera med politiska Koranfundamentalister här i Sverige utifrån en ny grund, d.v.s. att "vi alla" oavsett religion eller ideologi är drabbade av "the human condition" (ungefär som vi alla är drabbade av "hypoascorbemia"), och utifrån denna grund kunna komma fram till på vilket vis Koranen påverkar det mänskliga tänkandet...och hur och varför det har betydelse...

För övrigt kallas den ännu mer extrema varianten burka...se här.