Jimmie Åkesson "spelberoende" - spelat för en halvmiljon i år (sep 2014)

Varför läggs det så mkt vikt på beloppet han påstås har spelat för? Varför skulle 500 lax plötsligt vara en indikation på ett spelberoende? Att spela dagligen för en 100 lapp är värre än att lägga 500k på svart en gång per år.

Med andra ord, hur mkt, hur frekvent och hur påverkar det hans omgivning och förmåga att hantera sin vardag.

Personligen tycker jag att det är sjukt hur media fixerar på ett parti och ett par personer istället för att belysa verkliga problem på ett objektivt sätt.

Edit:

Man har försökt med allt i denna valkampanj. Dumförklara, skambelägga, personmörda, hota, förlöjliga, förfölja både offentliga personer så som vanliga medborgare.

SR P1, Studio ett, igår klockan 17 började sändningen.

Men finns det så många nötter i SD egentligen! Media samlar ju bara på en massa gamla grejer där några SD:are har sagt eller skrivit något på hög och sedan släpper man allting samtidigt inför valet och är det någonting aktuellt så vinklar man det för att karaktärsmörda Jimmie Åkesson så mycket som möjligt.

För sedan när var det fastställt att JÅ har ett spelberoende? Varför gäller inte psykologers/psykiatrikers (psykiatriker motsvarar läkare och psykolog motsvarar sjuksköterska) sekretessregler när den eventuelle patienten är JÅ? Är det för att han inte är politiskt korrekt? Är ni belackare här medvetna om att den psykolog som de frågande INTE fick reda på att det är en verklig person som han uttalade sig om och inte en påhittad, man kan alltså säga att PK media lurade en psykolog till att bryta mot sekretessen.

Hur vore det om ni som hatar Sverigedemokrater någon gång kunde inse att SD:are faktiskt är människor av kött och blod för det verkar ni inte har förstått, ni verkar tro att Sverigedemokrater är några skumma figurer ur en Charles Dickensroman med Hitlermustasch.

Istället för att tramsa så kan du väl svara på mitt motargument eller har alla dina argument tagit slut?

Media hyllar ju alltid s k whistle-blowers som avslöjar orättfärdiga företeelser. Edward Snowdon beskrivs ju som en hjälte, t ex, för hans avslöjande om hur NSA såväl gör moraliska övertramp som bryter mot lagen.

Var finns personen med en välinställd etisk kompass på SR som kan berätta hur man kommit över dena MYCKET privata information om herr Åkesson?

All heder åt Wetterstrand och Bildt som ifrågasätter övergreppet.

En röst på den missbrukaren är en röst på ingenting. I gårdagens debatt i SVT blev det mer än uppenbart att ingen vill ha med rasist-jimmie att göra i några frågor.

Kanske är han delägare i ett nätcasino och vill omsätta lite pengar?

Hur var det nu med din Tobleroneaffär, dagisavgiften, obesiktad och oskattad bil osv.
Problemet med att skilja på mitt och ditt.
Ge oss ett trovärdigt svar Vanilla Ice.

Omsatt en halvmiljon är inte mycket pengar för någon som har en lön på över 100k i månaden.
Hans förväntade förlust kommer inte blir så stor i förhållande till hans lön.
Här är en kort lista på hans förväntade förluster på några vanliga kasinospel

Slots 95-96% återbetalning - 20000 kr-25000 kr back
Satsa på nummer på Europeisk Roulette - 13500 kr back
Blackjack med hemmagjord strategi cirka 1,5% fördel till kasinot - 7500 kr back
Blackjack optimal strategi -2500 kr back

Du påstår att han har ett missbruk och du hänvisar till en artikel där en psykolog uttalat sig, denna psykolog är noga med sin formulering för att inte sätta en diagnos.
Eftersom jag får sätta en diagnos om vissa kriterier är uppfyllda så behöver du inte förklara artikeln för mig....
Hade psykologen satt en diagnos så finns det en möjlighet att han riskerat "kvartssamtal" med socialstyrelsen och riskerat att hamna i rätten för kränkning/förtal.

Det är ju just vad de gör! De redovisar öppet att Åkesson är en storspelare och gambler tack vare ett tips. Enligt din logik att avkräva att ekot ska avslöja sina källor, då kan vi avkräva att avpixlat, fria tider och ett par till bruna sidor ska redovisa vem som står bakom alla deras pseudonymer på kommentarerna. Lika för lika, eller hur? Du förstår säkert att man inte gör så. Källskydd och meddelarfrihet är en del av yttrandefriheten.

Det känns som om många i den här kommentarstråden glömmer bort en sak. Om en politiker för något av de partier som passerar 4%-spärren ägnar sig åt något som riskerar att påverka personens trovärdighet i politiken mycket, då kommer personen att bli granskad på ett helt annat sätt än en j-random-privatperson. Att Åkesson har ett spelproblem ÄR inte hans egen ensak, det berör alla som eventuellt funderar på att rösta på honom. EXAKT samma sak skulle gälla för övriga partiledare, skillanden är att Åkesson kanske kan sitta kvar, Löfvén eller Reinfeldt hade varit tvungna att avgå, om inte tre dagar innan valet så definitivt efter.
På personer med makt, och Åkesson är en sådan, där ställs det lite högre krav än på oss andra!

Det här är nog början på slutet för sd som parti. Och visst kom tipset väldigt lägligt i tiden

Om dom inte gjorde det skulle många fler politiskt halvintresserade inse att dom faktiskt är i maskopi med media.