Argument emot att rösta på SD (sammanfogade trådar) /mod

Det spiller vel ingen rolle, svenskene er et døende folk. Dere kommer til å stemme på politikere som slipper inn alt som kan krype og gå fra hele verden, enten de er såkalte moderater eller sosialdemokrater. Dere er mer redd for å bli omtalt som "rasist" enn for å dø, så svenskenes skjebne er forseglet for lenge siden. Dessverre, jeg kan ikke si det på en annen måte.

Problemet fra nordmenns perspektiv er at Sveriges hodeløse innvandringspolitikk snart blir vårt problem - når kassa er tom!

Jaja, men strunta i media. Skandalerna kommer ju planerat.


Det kan du ju göra som protest, SvP behöver avnazifieras och bli ett svenskparti.
Men man kan dryfta om SD inte ger mer invandring genom att finnas och vara emot.
Du tänker för mkt på vad du tycker och mindre som en slipad politiker som spelar bollen.
Väljare är helt enkelt inte politiker. En röst på MP kan vara det mest invandringsfientliga du kan göra, det blir kaos, välfärden rämnar och inbördeskrig uppstår pga att de snabbt för in gigantiska volymer som kan gör anspråk på makten. Och de skiter ju i vad MP tycker.

Jag skulle rösta på SvP. Det ger en möjlighet att föra agendan dit den behövs föras, Åkesson mjuknar för var dag, SvP kommer inte att få ngn makt men det är en markering. Och inte baar för de som kommer utifrån, du kan ju säkert inse att SvP skulle få fart på fixandet, så länge liberaler ocjh socialister får hållas, fine, men om SvP skulle växa... Och som sagt, en röst på SvP är en röst för att alla andra partier ska fixa frågorna som gör att Svp får röster, och bankerna gillar inte SvP, och vi har en stor banksektor som plötsligt kan vilja betala.

Jag röstade en ggn på ett naziparti, för jag såg Jan Björklund stå och dela ut lappar utanför vallokalen i det rika område jag bodde i. Nazipartiet hade fått två röster i mitt område. Och en gav den hatiska blick Björklund och jag växlande. Inte ändrade det ngt. Jag skäms inte men det är sant, hade de fått 67%så..

Kanske skita i att gå till vallokalen helt och hållet?[/quote]

TS, du får vänta, om några år kommer det vara helt avdramatiserat att prata om kostnader för invandring.

man röstar baserat på politiken de står för. Man röstar inte baserat på youtubeklipp på korkade lokalpolitiker, eller anonyma kommentarer på avpixlat för 5 år sen.

Nej, nu är lösningen overload och pina. Och Skyttedal var ju bara liite basalt förnufig, läs tex Johan Westerholms: http://ledarsidorna.se/

Skyttedal vill ha ett fint medeklassliv och tänker lite på de svaga. Men nu så kör vi overload för att krossa samhället. Vänstern står svarslös och höger gillar att vi som inte kunnat betala före vi föddes ska få lida. (Fanns inte mkt till försäkringar som gäller livet ut när jag föddes)

Ja, det är möjligt men det är deras eget fel.

Jag undrar hur svensken tänker, ingen fastighetsskatt, eller lägre, jipii, jobbskatteavdag jipii, men att hela tiden säga "its the economy stupid", vi gör för låmngsamma framsteg.

Varför är det så vikitigt att markera antirasism intill vanvettets gräns?
Vad nu rasism är. Det betyder ju tt man anser att folk av olika folkslag bör hålla sig till sina egna.
Inget annat. i US tex så är de flesta rasister men det betyder inte idioter, det betyder att de lever med de sina och sen samarbetar vita och svarta och behöver inte gynnas av hudfärg eler dömas, eller förlora på, om du nu inte vill ha en vit kvinna som svart man, allt annat är helt normalt, din chef kan vara svart, men man ligger inte och skapar barn, man behåller folkgruppen.

Jag tycker att du skall rösta på det parti som har den bästa politiken för dig och inte beroende på en enda fråga.

Jag är själv kritisk till invandrings- och biståndspolitiken med det finns även andra frågor som också är viktiga och borde väga tyngre.

Journalisterna har blåst upp denna fråga till valavgörande och politikerna använder den för att dölja andra viktigare misslyckanden.

skulle vara kul att veta om det var ett skämt. Idag vet man inte riktigt. så många troll

Tar nog 4 år till innan övriga partier är mogna för att ta till sig delar av SD:s politik. Alternativet dom har är att SD får 20-25 procent i nästa val och det vore förödande för sittande regering oavsett vilken det är. Vill man redan i detta val välja det parti som är minst invandringsvänliga utan att rösta på SD så är det troligen KD man skall rösta på. KD och SD delar i grunden idén om etik och moral och att man vill behålla den svenska kulturen och de kristna värderingar vi har idag.

tyvärr har har det gått så långt , men det var nog längesedan, att tack vare invandringen så påverkas alla frågar av detta .

Nä. Det är en knepig valrörelse.

Angående "spelskandalen" så är det med största säkerhet missvisande siffror det handlar om. Det är stor stor skillnad att spela bort 500 000 kr och att omsätta 500 000 kr på nätcasinon. En snittspelare som omsätter 500 000 kr har satsat mellan 25 000-50 000 kr i insats. Har man haft lite flyt kanske det handlar om någon tusenlapp per månad i vinst eller förlust.

Jämför med att köpa en trisslott för 30 kr. Man vinner 60 kr och köper 2 nya lotter. På en av dom vinner man en ny lott och på den vinner man en ny lott som visar sig vara en nitlott. Insatsen är 30 kr men omsättningen är 150 kr. Nästa vecka gör man likadant men vinner 150 kr på första lotten, köper 2 nya lotter som är nitlotter och stoppar 90 kr i plånboken. Insatsen är 30 kr och man går 60 kr plus, och omsättningen är 90 kr. Vecka 3 köper man 2 st nitlotter. Nu ligger man plusminus noll men har omsatt 300 kr, dvs inte "satsat" 300 kr som är det uttryck som används i "spelskandalen".