Varför hänger DN ut Stronken med fullt namn?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/rat...ilen-i-kalmar/


Trodde inte man gjorde sånt, av pressetiska själ. Vad har jag missat?

När folk är dömda går man ut med namn, det har man gjort länge.

Det brukar väl ändå vara 42åringen, s-politikern etc?

Det är bara i mycket få fall normala medier går ut med namn på misstänkta eller dömda.
Man är särskilt resttiktiva före dom, men även efter dom är det mycket ovanligt.

Det krävs normalt särskilt speciella omständigheter för namnpublicering,
Tex om brottet är grovt, särskilt uppmärksammat eller om den dömde har en särskild ställning i samhället.

Hade jag varit ansvaig utgivare hade jag nog inte publicerat namnet på den dömde. jag hade nog tyckt att skadan för hans anhöriga hade varit större än allmänhetens behov av att veta namnet.
men jag vet inte hur resonemanget gått på DN och vad ansavig utgivare grundat tiss beslut på. Det kanske finns en förklaring.

Ska man vara lite cynisk och en aning uppgiven så kan man ju se det som så att alla som är intresserade av namnet går in på Flashback och kollar upp det. Å ena sidan kan man ta det som intäkt för att det är skitsamma att publicera, å andra sidan att man borde hålla rent på sin kant och låta de som verkligen känner att de verkligen måste kolla på nätet.

Det var väl någon imbecill skribent med Trocaderobottnar som trodde det stod SD.