Citat:
Ursprungligen postat av
demonmormor
Lek med tanken att nån skulle starta en "Varför är liberala killar ofta jättefula?"-tråd i Liberalism och anarkokapitalism-forumet. Skulle ju inte hända. Kollar de tre första sidorna där nu - ingen tråd där ämnet ens tangerar utseende i någon form. Här, på sida ett, har vi den här tråden, en tråd med titeln "den oerhört feta Kakan Hermanson". Relevansen?
Fast å andra sidan brukar inte män heller starta facebookgrupper och andra attentionwhore aktiviteter där de kräver att få göra saker som de redan får göra, som t.ex. att kräva rätten att slippa sminka sig eller raka sig, trots att det redan är tillåtet att låta bli, samtidigt som de helt okritiskt blir hyllade av andra män om hur enormt modiga de är och hur viktigt deras aktiviteter är. Om man vill, så kan man möjligtvis ändra det till andra ämnen som man anser passar män bättre, som att t.ex. kräva att bli sedd som lika eller mer attraktiv av alla, även om man har hockeyfrilla, fula och bekväma kläder o.s.v. och sedan tjata om det som om de inte enbart vore politiskt relavanta frågor, utan de mest viktigaste politiska frågorna av alla. Trots allt är det kvinnor i allmänhet, samt feminister i synnerhet, som ständigt för upp frågor om utseende, sminkning, kvinnors kläder, kroppsbehåring o.s.v. på dagordningen i Sverige. Män väljer att antingen anpassa sig efter kvinnors skönhetsideal, eller så låter de bli, men i inget fall brukar de lämpa över ansvaret för det på andra och se sig som offer oavsett vad de väljer, samt än mindre får de för sig att det vore en viktig politisk fråga (vilket är bara en av anledningarna till att rösträtt och beslutsfattande positioner har nästan alltid reserverats för män genom världshistorien, då en del av dem är förmögna att både se problem fristående från sig själva och ta eget ansvar för sina handlingar).
Allra mest uppenbart blir det när vissa "feministiska" kvinnor vill verkligen både äta kakan och ha den kvar. Ett typiskt exempel är kvinnor som ser relativt bra ut. Dessa stödjer förbud mot all framställning av lättklädda kvinnor, men postar sedan egna nakenbilder för att visa "hur riktiga kvinnor ser ut", varefter de får ryggdunk från andra feminister som håller med om att det definitivt är de som ser ut som "riktiga kvinnor" och borde vara det högsta skönhetsidealet. Kort sagt, de vill kunna visa upp sig nakna med krav på att det ska uppfattas som höjden av skönhet och bli hyllade, medan alla andra tänkbara konkurrenter om detta inte ska tillåtas visa upp sig nakna. Det är ju inte alls genomskinligt...
Det är givetvis sådant typiskt (svenskt) kvinnligt beteende som skiljer sig från männens huvudsakliga beteende, som ligger till grund för hur kvinnor behandlas i jämförelse med män, speciellt när de uttryckligen anser sig tillhöra just en sådan gruppering (feminister) som extra mycket - eller enbart - fokuserar sig på just liknande områden som utseende. Precis som jag skrev här ovan, så kommer dessa givetvis bedöma denna skillnad i behandling som en konspiration och medvetet förtryck riktat mot dem/kvinnor av onda krafter (vita, heterosexuella män), medan frågeställningen om deras eget agerande har någon som helst inverkan i det aldrig kommer att ställas.
Detta gäller så klart inte för Er kvinnor som inte passar in på ovanstående beskrivning, vilket t.ex. många utländska kvinnor inte gör, utan den totala oförmågan till minsta form av ansvarstagande och att se saker mer objektivt verkar utan tvekan vara speciellt utpräglat hos just etniskt svenska kvinnor. Men ni som inte passar in i ovanstående beskrivning vet ju mycket väl om att det inte rör er och behöver därför inte heller ta åt er av det. Jag brukar själv falla för kvinnor av den mer 'konstnärliga' typen, som även oftast har en avvikande stil jämfört med de flesta kvinnor, men det finns från det flera steg till att vara så narcissistisk att man börjar se den egna smaken och vanorna som ödesfrågor för hela mänskligheten...