Koppla hunden i skogen, idioter

Att hiva upp katten i ett träd, eller en hög sten, det var alltid något jag brukade tänka på. Inte så lätt att få upp en livrädd, fräsande, klösande katt. Flera hundägare brukade ropa att hunden är så snäll så när den kom farande, men det vet ju inte katten.

Jag kan förstå att man vill ha sin hund lös och få springa lite, och det kan väl den få göra om det finns en öppen plats, en äng eller något. Då ser man ju det på avstånd och man kan ta en omväg. I skogen är det i alla fall inge bra med lösa hundar, som skrämmer upp rådjur och annat vilt.

Hundar ska väll ha frihet i skogen tycker jag.

Nej, hundar har andra platser att vara på. Skogen tillhör de vilda djuren, det är deras hem.

Men för i helvete är det så svårt att fatta eller? Skogen är INTE en plats där hundar ska springa lösa. Det får den göra i trädgården eller i en hundrastgård. Gå med i en brukshundsklubb eller agilityklubb eller nåt annars.

Egentligen är det är den lågintelligente idiotfan till hundägare som bör sparkas. Borde fan vara körkortskrav för att ha hund och obligatoriskt koppeltvång på allmän plats samt i skogen oavsett vem som äger den.

Du får väl ha din osäkra hunden kopplad ifall den inte litar på att du kan lösa situationen.
Nu skrev du iofs som jag tolkar det att du som regel kallar in den. Då är det ok.

När jag hade hund (modell större) så var det alltid inkallning, fot/koppel som gällde runt andra människor. Trots att hon aldrig gjort något utfall eller liknande (faktiskt ganska ointresserad av andra människor).

Ingen ska behöva vara rädd för aggressiva hundar i skogen. Det är inte ok.

Ofta är det ju rädda och osäkra hundar som agerar så. De kan man också vinna över då de just är fegisar. Men visst det är inte kul att brottas med en stor okänd hund bara för att man fått för sig att gå ut i skogen på svamppromenad. Det är ju heller inget att rekommendera för den som inte vet vad den gör.

Eftersom jag inte kommer ihåg lösenordet på den gamla användaren så hoppas jag att mod har överseende att jag svarar med denna användare.
Har läst igenom tråden o allt jag skrev i den. Borde kanske utvecklat mina svar lite bättre.

Min tolkning av trådstarten var att TS stötte på en ouppfostrad hund som i sig var ofarlig. När den sprang omkring i skogen så stötte den på TS o båda blev rädda. För det TS beskriver känns mer som en hund som går i försvarsställning än i ett aggresivt läge.
Detta gör alla hundar när de stöter på något de inte förväntat sig.
Problemet i sig är att denna hund inte kom riktigt till sans när den upptäckte att det var en människa samt att ägarna hade en värdelös lydnad på hunden.

Vad gäller min hund så är hon nu fyra år o har mognat. Så problemet att hon går i försvarsställning är numer ett minne blott. Det jag pratade om då var en hund på ungefär ett halvår som upptäckte världen.

Otroligt många miffon som skaffar hund nuförtiden, samt låter de springa runt och skälla. Om en hund skulle göra utfall mot mig skulle jag inte tveka en sekund att nedkämpa den med de vapen som finns nära tillhands.

Om det krävs skulle jag strypa den med mina bara händer och le inför idioten som släppt hunden lös.

Folk som har sina hundar lösa som springer fram till folk borde koppla dem istället. Händer att en hundägare frågar "du är inte rädd för hundar va?" efter att en hund har rusat fram till mig på promenadstigen. Eller säger saker som "åh han är snäll så du behöver inte vara rädd!". Nej varför skulle jag vara rädd för en snäll hund? Men hur i hela friden kan jag veta att hunden är snäll om den kommer rusandes mot mig? Vissa hundägare alltså, ungefär samma hjärnkapacitet som sin vovve.

Hundar bör enbart användas för jakt, då skulle man se betydligt färre hundar ute och slippa se massa hundskit överallt.