Dick Harrison - okonventionell historiker eller mysko linslus?

Visst har du rätt, Poltava kom antagligen innan Herman var inne i historie-spåret. Jag gillar Poltava, men det är ändå en förhållandevis tung bok för många. Oerhört faktaspäckad stundtals, på en nivå som gör det jobbigt för många (Något jag uppfattar det som att Englund Englund faktiskt släppte lite på i uppföljarna). Men Herman gjorde historisk litteratur, och egentligen framförallt TV, folklig. Uppfatta dock inte mitt inlägg som att jag tycker att Herman är bättre än Englund, för det gör jag inte, men oavsett vilken av dessa båda herrar som främst står att tacka för ett växande historieintresse i Sverige så är Harrisson långt därefter.

"Faktaselektiv", ja det kan man kalla det. Mina år i Lund lärde mig att han har en källkritisk nivå som en 5-åring. Sen kan han mara hur fucking mustig i sin kravatt som helst, det duger ändå inte.

Men kul för honom, han har tjänat en rejäl slant att spendera i Paris. Och han har som du säger bräddat historie-intresset, men det förnekar inte hans mindre positiva sidor.

Ja det är det faktiskt, även om dess betydelse har komit at associeras med en sexuell aktivitet mer än något annat idag. Användaren av just det ordet kan inte (?) vara omedveten om dubbelbetydelsen av ordet. Skulle knappast själv använda det utrycket

Även Jan Guillou använder sig av det ordet i en av sina Hamiltonböcker. Troligtvis finns det ett samband mellan att jag har lagt det på minnet och att jag läste böckerna som 14-åring...

Jag kan bara beklaga att jag inte har haft tillfället att läsa historia i Lund eller Linköping och därmed inte fått njuta av Dicks intresseväckande föreläsningsstil tre gånger i veckan.

Har träffat honom/sett honom ett par gånger så nån djupare kunskap handlar det inte om: han gav dock ett arrogant och sjukt stelt intryck. Nördigt utssende till tusen. Döljer sin flyende haka under ett litet skägg. Man anar att det här är en snubbe som åkt på mycket däng i sina unga år (klara vibbar av mobboffer) och som nu kompenserar, big time. Tror att han paratde ut om hur mobbad han var i plugget i sitt sommarprogram.

Mycket plagiatsnack kring honom, men det beror nog mest på hans enorma produktionstakt. Ett par, tre böcker om året ibland. Då måste ta lite genvägar...

här kan man se dick o herman gå igång, när dom pratar om gamla kungar

http://tv.axess.se/

gå in på webbtv och sen samhälle och gå ner en bit på listan så hittar ni det

http://tv.axess.se/

är en riktigt intresant kanal förövrigt

Han har med sin tjej (som han träffade för inte alls så länge sedan) på Medeltidsveckan... undrar hur länge det kommer hålla?

Någon gissning?

Historieproffessorn Dick harrisson syns både nu och då i tv. Han är professor i Lund, och borde lägga en och annan timme på universitetet. Ändå lyckas han spotta ur sej böcker. Nu snackar vi inte några häften, utan riktiga tegelstenar.
Han är 41 år gammal och lyckats prångla ut 21 historiska verk, varav den senaste, om slaveriets historia, är i tre band.

Hur är det möjligt att han hinner med? Att samla historisk fakta tar lång tid och är mödosamt. Mycket tid i arkiv och letande i div skrifter.

Är Dick en bluff? Skrapar han bara på ytan eller har han en stab med personer som gör jobbet som han tar åt sej äran av? Själ han fakta av doktorander och studenter?

Jag vet att andra historiska författare ifrågasätter hans arbete.

Nån som vet nåt? Nån student som har nåt saftigt?

Dick var tillsammans med en kvinna i två dygn, och det blev väl lite problematiskt
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article218922.ab
http://www.aftonbladet.se/nojesliv/tv/article260631.ab

Som fd historieintressarad, kan jag bara säga: läsa, skriva, tänka, tolka, hitta på., och eftersom det numera finns dataprogram! behöver det ju inte ta åratal att skriva 3 band.

Jag har haft Harrison som lärare och kan lugnt intyga att han inte är någon bluff. Han är makalöst kunnig och arbetsam på en nivå som skulle köra slut på en "vanlig" människa på nolltid