Citat:
Ursprungligen postat av ceph
.
Citat:
Du tycks missa det viktiga. EM-strålning på längre våglängder än IR (dvs. radio) leder till inducerade strömmar i konduktiva material, elektronoscillationer (som i metaller). Att det överhuvudtaget går att sända den strålningen medelst antenner innebär att strålningen även inducerar strömmar i konduktiva föremål (som mottagarantenner...), dvs. det omvända.
Om HAARP-antennen gett upphov till strålningen så kommer en antenn kunna plocka upp den. Det är f.ö. precis vad dylika anläggningar gör, då man bl.a. har mottagare som mäter upp ekon och så.
Dessa vågor som orsakar bränder har inte denna effekt i metaller.
Citat:
Strålningen är allt annat än "osynlig". Att jämföra det med att vi inte kan se infrarött är helt uppåt väggarna, det är snarare som så att du föreslår att synligt ljus inte skulle synas (????).
Nej det föreslår jag inte. Men vi kan bara se en bråkdel av allt ljus, men bara för att vi inte kan se det betyder ju inte det att det inte finns.
Och att jämföra ljus med radiovågor är inte långsökt.
Citat:
Dessa satelliter du talar om skulle behöva vara mycket speciella för att kunna utföra det du tillskriver dem, jag tycker det låter oerhört mer eller mindre fysiskt orimligt. Hur skulle de palla den här magnifika dödsstrålen själva? Dessutom är satelliter oerhört lätta att spåra, uppskjutningar kan inte hållas hemliga och arrangemanget skulle bara funka om satelliten befann sig ovanför Alaska. Detta skulle utöka LOS ganska markant men fortfarande omöjliggöra sändning runt Jorden och det skulle begränsa sändningstillfällena rejält, förutom det då att signalen fortfarande inte skulle kunna hållas ens det minsta hemlig på de amplituder som föreslås.
Hemlig forskning är minst 20 år i framtiden. Jämfört med den forskning som är officiell. Självklart kan ingen "vanlig" människa förstå teknik som skulle kunna vara 20 år in i framtiden eller längre.
Mycket teknologi blir aldrig officiell så mkt har vi ingen aning om att det ens finns.
Citat:
Fast "elallergi" är ju en psykosomatisk sjukdom. Däremot kan man känna av kraftfull strålning på radiovåglängder, t.ex. via dielektrisk uppvärmning (tänk mikrovågsugn). Allt hänger på hur strålningen interagerar med materia.
Är det bevisat att det är en psykosomatisk sjukdom?
Citat:
Kommunikationsforskningen som utförs med HAARP och liknande anläggningar världen över och som har militära förtecken är ej offentlig utan snarare väldigt hysch-hysch (konstigt vore väl annars). Däremot används anläggningarna även till annat (t.ex. forskning kring jonosfären så klart) och där publicerar man mycket.
Citat:
OK, så satelliterna har med andra ord ohyggligt stora paraboler, eller?. Det förenklar saken, då syns de extra väl både på radar och rent visuellt. Vi har bärfarkoster att tänka på också, knappast anonymt att skjuta upp något maffigt. Vem blir först med att spåra dem? Det skulle ju onekligen underlätta för konspirationsteorierna om något som helst tangibelt fanns att gå på, istället för "tänk om" och "jag orkar inte sätta mig in i EM-fysik".
Inte ens den topphemliga X-37:an sköts upp obemärkt. Ingen utomstående vet (möjligen undantaget utländska underrättelsetjänster) vad den hållt på med där uppe men uppskjutningen var omöjlig att dölja och farkosten spårades dessutom mycket enkelt av amatörer världen över.
Dom har en hel del tricks upp i ärmen hur man sätter dessa satteliter i omlopp utan att dom märks.
Dels markerar man dom som tex en kommerciell sattelit, eller bara en helt vanlig "hemlig militärövning".
Det finns väldigt väldigt många satteliter och vem är det som sitter och undersöker varenda en och publicerar i media?
Ryssland? Nej knappast. TPTB är en multinationell entitet och det är ytterst svårt att sådant läcker ut till publiken.
Det som läcker ut är till 99% planerat.