Citat:
Ursprungligen postat av NightRunner
Håller med om ovanstående. Dock skulle jag vilja fråga en sak, menar du att HAARP inte fungerar som en ev utlösare av jordbävningar?
Är ingen expert på ämnet och menar inte att den faktiskt används. Men fungerar för att skapa väderfenomen/geologiska fenomen torde den väl göra?
Mvh
Jag kan ta det i korta drag...
HAARP används, men den används för det den är konstruerad för. Det är en stor antenn som skickar VHF-radio rätt upp i luften, elektromagnetiska våglängder som interagerar med elektriskt laddade joner i termosfären (jonosfären). Anledningen till att man vill göra detta är för att jonosfärens effekt på radio är välkänd (man kan t.ex. använda jonosfären för att studsa radio över horisonten, jonosfären kan störa viss radiokommunikation osv) och man vill lära sig mer genom att i noga kontrollerade experiment studera exakt vad som händer med radiovågorna. Naturligtvis är militären intresserade av eventuell nytta man kan dra av den kunskapen.
Termosfären (med det lagret man kan påverka, som kallas jonosfären) befinner sig på mycket hög höjd:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Atmosphere_layers-en.svg
Väder sker i troposfären, på mycket lägre höjd, där den atmosfäriska tätheten är hög osv, som medger väder och vind som vi känner till det. I troposfären reagerar saker inte likadant på den där sortens bestrålning, ergo går det inte att göra särskilt mycket där.
Även i jonosfären så är HAARP och kompani totalt utklassade av solen vad gäller påverkan, matematik kring det finns utskrivet i flera trådar. Därför kör man dessa anläggningar på natten.
Samma sorts anläggningar som HAARP finns i Norge (med mottagarantenner även i Sverige och Finland), i Ryssland (Sura-anläggningen) och så vidare. För samma syfte.
Dessa antenner kan vrida sina sändningar med några grader åt sidan m.h.a. "phased array"-teknik, men de kan inte stråla igenom jorden (dels medger inte antennens position detta och dels har VHF dålig penetration rent allmänt) till andra sidan planeten.
För att elektromagnetisk strålning ska påverka material måste det finnas en mekanism som påverkar materian. Olika effekter kan vara:
*Jonisering (högfrekvent EM, t.ex. UV, röntgen, gamma har tillräckligt hög energi per foton för att sparka bort elektroner från atomer och skapa joner, därför är dessa sorters strålning hälsofarliga eftersom joniseringen kan resultera i vävnadsskador och dylikt, rent kemiskt alltså).
*Excitation (man tillför tillräckligt med energi till en atom så att elektronerna hoppar upp i ett högre lager, efter ett tag går de tillbaka till ursprungstillståndet och överskottsenergin skickas ut i form av en foton (ljus), norrsken, glow in the dark-leksaker osv. nyttjar detta).
*Dielektrisk uppvärmning (strålningen tvingar polära molekyler att röra sig, polära molekyler har tydliga poler, t.ex. vatten, och rörelserna som bildas blir värme, t.ex. i en mikrovågsugn).
*Induktion (strålningen/fältet inducerar en ström i ett strömförande/konduktivt material, som i en antenn som tar emot radiovågor t.ex.).
*Absorption (ovanstående exempel är absorption i strikt mening, men utgör de mer synliga effekterna av det, annars är det rätt klent och ett virrvarr av effekter i olika grad där helhetsbilden inte blir särskilt tydlig).
Osv... Dessa effekter är beroende av materialets egenskaper, strålningens våglängd och amplitud. Utöver det så finns det reflektion (strålningen studsar) och refraktion (strålningen ändrar riktning).
Så vilka av dessa effekter skulle kunna ge upphov till en jordbävning? Om Jorden var som en stor färsk semla och HAARP som en jättestor mikrovågsugn som omgav semlan, då skulle dielektrisk uppvärmning kunna orsaka det. De övriga effekterna ger inte upphov till nämnvärda mekaniska rörelser...
Men marken är inte en semla, marken består av mängder av material. En sten reagerar inte nämnvärt på EM överhuvudtaget, oavsett effekt och frekvens*, och än mindre när det handlar om tusentals olika sorters stenar, jord och annat med varierande kemisk uppsättning, varierande densitet och spridning.
Även om jorden var gjord i ett enda solitt material som reagerade på ett fördelaktigt sätt så skulle en eventuell domedagsantenn behöva vara så brutalt stor att det blir absurt.
*Tja, solen kan säkert smälta en sten med sin enorma strålning på alla möjliga våglängder, om den befinner sig på nära håll, men det är ju inte riktigt samma sak som en sketen radioantenn...
Så, där har du i grova drag varför konspirationsteorierna är knäppa. Mer uttömmande information finns i trådarna.
Väldigt många blandar ihop frekvenser till höger och vänster utan att riktigt tänka sig för. En mekanisk våg, t.ex. ljud, är rörelser och kan förstås orsaka fler rörelser då de påverkar annat. Till exempel då ljudet sätter trumhinnan i rörelse vilket gör att du kan uppfatta ljudet. Men EM/radiovågor påverkar inte trumhinnan på samma sätt, trots att frekvenserna kan vara desamma.
Många tror att bara för att man kan sätta en bro i gungning eller krossa ett vinglas genom att mekaniskt matcha materialets egenfrekvens/resonansfrekvens (via t.ex. ljud) så kan man göra detsamma med EM/radiovågor. Men det stämmer inte. Först måste radiovågorna översättas till mekaniska vågor via någon mekanism, som de som jag beskrev ovan.
EDIT: För övrigt så publiceras fynd från HAARP/University of Alaska/Fairbanks i peer-revieweade naturvetenskapliga journaler då och då. Samt att en hel del data finns att tillgå på hemsidan. Så särskilt mystiskt är det ju inte egentligen.