Ligist snor SD-flagga - kvarhålls och lagförs av demokrater

Jonas Millard m.fl. hederliga Sverigedemokrater gör ett envarsgripande då en smutsig ligist snor deras flagga.

Hysterisk F!tta går förbi och lackar ur men lyckas ej påverka situationen och polisen kommer tillslut och gör sitt jobb.
https://www.youtube.com/watch?v=vboB-LExs-Y&feature=youtu.be

Rätt eller fel handlat av inblandade?

Osäker på rätt forumdel, kanske gör till politik?

Den ligger rätt, här kan vi diskutera brottet, vill man diskutera det politiska finns (FB) Sverigedemokrater (SD) griper en tjuv inför valet 2014.

HAHAHAHAH FAN vad pinsamt för killen, glider in och stjäl en flagga och tror att han är värsta hjälten och sedan blir fasthållen för hela stan att se, samtidigt som han försöker slita sig loss.

Denna jävla haggan som kommer och tror hon är FNs människorättsdomare:

"du har inte rätt att gripa en tjuv!"

"du har inte rätt att applicera mer än X kilopond tryck när du håller den lille pojken!"

"han kan inte andas!"

"säger inte det nånting väldigt allvarligt att han är rädd för att visa ansiktet?"

Ja det säger att han är en liten råtta. Vem är killen i blå piké som uppviglar till misshandel?

"Det är självförsvar!"

Efer att ha sett videon så kan man bara hurra och applådera. Bra gjort att a fast ligisten.

SD-arna utförde ett sk envarsgripande, detta skedde med stöd av Rättegångsbalkens 24 kap 7 §
För egenmäktigt förfarande eller stöld, vilket ett tillgrepp av fanan innebar, finns fängelse i straffskalan. Detta innebar att gärningsmannen får gripas.

Gripandet skedde dessutom med minsta möjliga våld, av filmen att döma, faktum är att det finns större utrymme än så att använda våld när envarsgripande sker. De hade exempelvis kunnat lägga ner gärningsmannen och sitta på denne och rent allmänt ta i hårdare.
Envars rätt att använda försvarligt våld vid envarsgripande regleras av polislagens 10 § 2 p
Att envar har samma rätt som polisman att använda våld vid envarsgripande regleras i 29 §

De hade också haft rätt att visitera den gripne för att eftersöka farliga föremål, enligt Polislagen § 19 vilken även är tillämplig på vanliga medborgare som envarsgriper någon.
Möjligheten för envar och inte bara polisman att visitera den gripne efter farliga föremål regleras i 29 § 2 st
Det ska också noteras att den som försöker hjälpa en envarsgripen gärningsman att fly gör sig skyldig till främjande av flykt eller försök till sådant brott, se Brottsbalken 17 kap § 12. Det är också gripbart för envar varför SDarna hade kunnat gripa om vänsterextremister försökte frita gärningsmannen.

Det här är solklart av filmen att döma. SDarna kommer inte ens bli misstänkta för något, gärningsmannen kommer som minst att bli dömd för egenmäktigt förfarande. Eventuellt kan det bli fråga om stöld istället och att misshandel läggs till åtalspunkterna då gärningsmannen bland annat sparkar SDarna för att försöka komma loss.

Källor
Polislagen
Rättegångsbalken
Brottsbalken

I korthet ett strålande envarsgripande som både var etiskt försvarbart och moralhöjande för dem själva.

Dagens glädjeämne... dock ett mindre, med tanke på att Sovjetunionen v2.0, dvs Absurdistan, fällde Dan Park, för *hets mot folkgrupp*, p g a några udda ironiska teckningar.

"Det var inte stöld - det var en symbolisk handling"

Förstår ni inte att det är en symbolisk handling att han tog er flagga, det kan man inte kalla för stöld!
Vissa grupper i samhället ska tydligen vara rättslösa. Hur vårt samhälle har kunnat komma till den absurda punkt vi nåt idag i och med domen mot Park blir plötsligt lite mer förståerligt.

Jag överlåter den juridiska bedömningen av situationen till mer kunniga. Rent moraliskt tycker jag däremot förfarandet från SDs sida förefaller utmärkt rakt igenom - inget övervåld, inget uppstressat eller provocerande beteende som förvärrar situationen och ett relativt smidigt hanterande av övriga som lägger sig i. Sen är det klart SD uppträder så för att man vill kunna använda klippet i sin propaganda, men att de uppträder gott är ju gott oavsett anledning.

Varför döljer aktivisten sitt ansikte?

Är han inte stolt över vad han gör?

Skäms han?

Eller är han bara feg?

Skriker han fitta eller hör jag fel?
Sådana fula ord får väl inte såna som han använda!