Ligist snor SD-flagga - kvarhålls och lagförs av demokrater

FI-aren var ju det mest underhållande. Det kan tydligen inte vara stöld om det är symboliskt. Jag undrar om de säger samma sak om andra saker? Typ symbolisk misshandel? Hade hon tänkt likadant om någon snodde deras flagga? Jag tror jag vet svaret.

Det var skönt när polisen kom, FI-aren gnällde och polisen kort och gott meddelade henne att det är fullt lagligt för medborgare att ingripa.

Det bästa vore om de lämnade in filmen till polisen som bevis. Då kanske de även kan sätta dit den snobbiga uppviglaren. Vore guld.

För att om du slår upp uttrycket "Bete sig som en fitta" så kommer det upp ett videoklipp med en rabiat feminist som skriker och beter sig illa och har synpunkter på saker hon inte är tillräckligt insatt i för att förstå.

Det här inget med kön att göra utan endast uppförande, endast äkta rabiatfeminister tolkar allt ur ett könsperspektiv och hittar på så sätt alla tänkbara sätt att bli kränkt på.

Mycket bra gjort,

Jag tycker vi lägger upp info om kommunistslyngeln och feminist horan och ringer i tid och otid.

Utan hennes inblandning så hade det bara blivit en film där en grupp killar stått blick stilla i nio minuter varav en av dem stirrat rakt ned i marken tills polisen kom. Troligen hade vi inte vetat så mycket om identiteter och närmare motiv hos de olika inblandade heller men det ordnade ju FI-representanterna galant.

Ja, representanter. Dyker man upp i ett uppmärksammat klipp på nätet där man gör och säger korkade saker så representerar man (frivilligt eller ej) hela den rörelsen under vilkens flagg man agerar. Eller ballong i det här fallet. Det gäller alla från Sverigedemokrater, miljöpartister, Djurgårdare, kristna och scouter.
Det känns ju inte bättre om uppgiften att hon skulle vara lärare stämmer heller. Känns inte så stabilt att stå på gatan och skrika att folk är sjuka i huvudet, anklaga dem för att bryta mot lagar och istället hitta på helt egna rörande tillgreppsbrott för att nästa dag förbereda unga för samhället. Med den kollen hon verkar besitta så får man väl hoppas att det inte rör sig om några samhällsorienterande ämnen iaf.
Jag hade inte blivit så förtjust om hon hade lärt ut sina hemsnickrade lagar till mina ungar, de får inte stjäla vare sig med eller utan symbolik.

Det är någon som säger en sak i filmen, ungefär "Hade vi låst in honom i valstugan hade det varit olaga frihetsberövande." Ligger det någonting i det?

Jag kan förstå att männen i filmen inte vill låsa in tjuven i valstugan eftersom han då med största sannolikhet hade härjat runt som en bäver där inne - haft sönder deras valmaterial, kanske sparkat sönder dörren osv. Däremot hade det möjligtvis fått honom att lugna ner sig om han hade fått sitta för sig själv där inne i lugn och ro - då kan han ju inte påstå att någon klämmer för hårt på hans arm eller att han inte kan andas.

Om männen i filmen hade haft ett lämpligt utrymme till hands, finns det lagligt utrymme för att låsa in någon under ett envarsgripande?

Det intressanta är ju att just symboliskt våld och symbolisk makt är rätt viktiga begrepp i de postmodernistiska och kulturmarxistiska teorier som ligger till grund för det genustrams som F! bygger sin hatpolitik på. Begreppen myntades av Bourdieu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbolic_power

Men i dessa vänsterteorier är symboliskt våld och makt inte något man bagatelliserar, utan just de handlingar och tankesätt som de genustroende menar upprätthåller de (inbillade) s.k. strukturerna och således även det onda patriarkatet.

Jag minns att jag kom i kontakt med det rätt skrattretande resonemanget när Yvonne Hirdman och Bo Rothstein kom i luven på varandra och hon och hennes fotsoldater kallade Rothsteins debattartiklar i SvD, DN osv. för just "symboliskt våld" mot henne.

Vad F!dioten på torget säger – utan att själv fatta det – är alltså att kommunistens stöld i själva verket är särskilt allvarlig, eftersom den ingår i den systematiska mobbning och det illegitima förtryck som SD och dess politiker utsätts för och möter från makten, etablissemanget och PK-fascisterna.

Edit: Naturligtvis även på Flashback: (FB) C-uppsats om symboliskt våld

Haha fan så fint att se. Exemplariskt med F!-idioten som jämför en gratis ballong med en flagga för flera tusen. Säger väl nåt om hur dom ser på statsfinanser m.m, bara det är svenskt finns oändligt att ösa ur enl. genierna.

Finns namn på GM?

De klarar inte av att försvara sina principer när det kommer till kritan. För mig är det helt främmande hur man kan associera sig med en ideologi vars innehåll man inte kan försvara på rationella grunder. Detta kommer för alltid gå över (eller under) mitt förstånd.

Vänsterextrema (många V-sympatisörer, Fi m.m.) misslyckas ständigt att argumentera för sina saker när man bryter ner deras resonemang på ett sakligt sätt. Istället blir deras pupiller större och andningen och tonläget höjs. Hur det ligger till bland högerextrema (SvP-sympatisörer) vet jag inte då jag har begränsad erfarenhet av dessa, så det är svårt att säga huruvida det är ett tecken på extremism eller enbart ett tecken på vänstertillhörighet.

Eftersom inget brott sker utan det är rent hittepå från SD och inga bevis finns för SDs sak är det klart att det är frågan om ett frihetsberövande. Möjligtvis också övergrepp i rättssak och eftersom alla SDarnas namn avslöjas i Youtube videon får man säga well done till ts. Där hade vi dom kriminella avskummen snabbt bakom lås och bom!

Det var därför som polisen grep och förde bort vänsterextremisten?
Borde de inte gripit SD-personerna i så fall?

Du måste ju vara helt efterbliven!

Jag vill inte vara den som är den, men du har +5 personer som är direkt inblandade i envarsgripandet. Dessa kommer var för sig att räknas som vittnen....