Hockeyallsvenskan 2014/15

Varför är du förvånad över det? Det där händer ju dagligen i SHL att lagen spelar hemma och borta efter varandra. Varför skulle det vara annorlunda i Allsvenskan? Wake up

Ditt jävla pucko, de är två bortamatcher och den ena är längst ner i Sverige medan den andra är högst upp i Sverige. Tänkt att de är en jävla massa restid och kostnader för dålig planering?

De är fan åt helvete att man dragit ner resurser inom psykvården så att det straffar oss andra.

Ja det är lite dålig tajming och dålig planering men då klubbarna accepterat spelschemat så är det bara att gilla läget.

Det är faktiskt helt åt helvete dåligt spelschema.

Det är som Löven , vad fasen kan dom inte få spela mot stockholmslagen när dom väl är där nere, kan väl spela fredag SSK och AIK Söndag tex, nej då , då ska dom måsta åka dit typ 6 gånger.
Inget spar tänk där inte.

pederN och Eric: Hört talats om flygplan?

Det är riktigt synd med tanke på att serien har flera lag inom "bra" avstånd som skulle göra det lätt att ha två bortalag inom rimlig distans.

AIK,ssk,almtuna,västerås (även hästen från tälje)
Björklöven,timrå, asplöven om man utgår från umeå
Oskarshamn, karlskrona, vita hästen om man utgår från oskarshamn.
Mora, bofors (även västerås)
Malmö, rögle. (karlskrona kan även ingå)

Bara för att staten betalar det du gör betyder inte att vi andra har möjlighet att spendera hur som helst. Så gäller även för våra lag. Flyg kostar enormt mycket mer.

Jo men samtidigt har ju klubbarna accepterat spelschemat från början och då är det ju bara att ta det som vuxna män vare sig man vill det eller inte. Men givetvis borde man tänka till ordentligare när man sätter schemat nästa gång.

Ska supportarna flyga också?

NHL-lagen har egna flygplan och likt förbannat så förlägger man ofta bortamatcher mot Calgary/Vancouver/Edmonton, Sharks/Ducks/Kings och Devils/Rangers/Islanders i följd för att underlätta resandet. Varför kan inte hockeyallsvenska lagen få spela borta mot Malmö/Rögle under en helg t.ex? Eller båda löven-gängen..

"Roade" mig med att ögna igenom era öppna forum under gårdagen, jösses vilken härdsmälta. Och då pratar jag inte främst om vad som stått i Aftonbladet, utan alla de underligheter som pyser ut överallt.

Jag förstår mycket väl att folk är glada över att något händer, att Rudslätt försvinner, att Löfgren försvinner, att man känner att man kan lita på Segui osv. Likväl som att en del tar det senaste lyftet som intäkt för att förändringarna varit av godo. Men hade det varit Djurgården, hade jag inte velat ha det minsta att göra med det nya styret heller.

Att läget är infekterat är ju helt klart, när större delen av kansliet antingen sparkas eller säger upp sig i protest är ju en stor konflikt tydlig. Det i sig säger ju inget om det nya styret är rätt ute eller inte, kanske var det gamla kansliet korrupt, inkompetent och lojalt med varandra snarare än AIK. Kanske. Men sättet som det nya styret beter sig, hur kan någon se glatt på det? Först av allt, den här utredningsgruppen - revisorer? Använder sig inte AIK av riktiga sådana? Det måste ju vara ett rejält underkännande av deras professionella arbete när man istälelt kallar in ett gäng f.d. BA-brölare, konkursputtar och ett antal andra utan någon som helst revisionskompetens (vad jag kunnat se när man snabbt försökt kolla upp dem.) Och det märks att de inte har den minsta kunskap om god revisionssed, hur fan kan Galotta komma undan med att stolt gå ut i expressen och läcka sekretessbelagda interna företagshandlingar? Huvuden borde rulla redan där.

Men den typen av arbetssätt verkar ju prägla hela det nya styret. Fick erat informationsmötet återberättat - och du får gärna påpeka om du tycker något är felaktigt - av en gnagarvän med klara sympatier för den nya ledningen, en bild som stämmer överrens med vad en hel del av era skrivit på internet och som borde skrämma varenda AIKare som vill ha en (långsiktigt) sund styrning av klubben. De filar alltså på sin granskningsrapport till nästa årsmöte, tills vilken det är sekretess på allt och inget redovisas öppet eller ska diskuteras, men ändå agerar de redan nu på saker de säger sig funnit genom den stora utrensningen. Och visst, är det något akut kan man alltid argumentera för att det är pragmatiskt och bra att redan nu göra förändringar istället för att vänta tills allt är klart och färdigutrett. Men, då får dom fan sköta det professionellt. Sitta och läcka ur sig den ena komprometterande påstådda uppgiften efter den andra både i media och internt - för att få folk med sig antar jag - från sin sekretessbelagda granskning som det tidigare styret omöjligt kan försvara sig vettigt mot. Pinsamt, ovärdigt, oprofessionellt. Hade jag varit bettingbolag hade jag gett pengarna tillbaka rakt av på att styrelsen vid nästa årsmöte kommer redovisas en rejäl förlust, påspädd av vissa mer "försiktiga" värderingar av vissa poster eller upptäckta "avtal"...

Och då har vi ovan bara pratat om hur de skött sitt arbeta. Vad kuppmakarna i övrigt beter sig är ju så illa att till och med vraken hade skämts om det var deras klubb. Galotta skriver mejl på ren dagisnivå till Johansson, och drar sig inte för att hålla vad det verkar som någon personlig patetisk vendetta genom medierna. Bobo Sörensen (givet att det är han) sitter på gnagarforum och ringer hem till folk som faktiskt kommer med saklig kritik mot dem, hävdar att de trollar och tar fokus från sakfrågan - när allt han själv gör är att förstöra sakdiskussionen och häva ur sig okvädningsord och invektiv - för att på toppen av allt outa deras riktiga identiteter och prata om att träffas. "Pedofiler är en annan grupp som tycker att anonymitet på nätet är den enda, riktiga vägen."
(Efter ett sådant beteende skulle väl ingen frisk människa vilja träffa honom med hans (ryktade) HA/FB-anknytningar). Galottas historik ska vi inte ens tala om, men i det här sammanhanget är det väl det minst smutsiga - också f.d. finanspersoner med smutsig byk kan ju faktiskt bättra sig eller helt enkelt sköta sina gärningar i er förening väl ändå.

Ert nästa möte, och rapporten från granskningsgruppen, ska verkligen bli intressant att se. Kanske har de rent mjöl i påsen, jag (men också många AIKare) har ju inte särskilt god insyn, men nog fan stinker det ordentligt ruttet från det som läckt ur påsen hittills. Att så många av de era verkar köpa och välkomna det rent av är skrämmande, att ni är i desperat behov av förändring är ingen ursäkt för den här brutala historien som vecklar ut sig.

Såg nu att någon på gf lade ut mötet, så lika bra att länka det här. Stödjer man som AIKare det här måste man ju antingen ha egna intressen i saken, alternativt vara desperat och naiv efter förändring och förbättring. Revisionsarbete skall alltså skötas av ett gäng amatörer som inte ens klarar grunderna i revisionsarbete - man saknar nödvändig revisorskompetens, man är inte obereonde varken intressemässigt eller genom finansiella avtal och man har inte ens vett att respektera den tystnadsplikt som revisionsarbete stadgar kring sekretessbelagda interna handlingar. (Utan springer glatt och viftar med bokföring och avtal till snaskpressen, trots att man vet att det är förbjudet.)

http://bambuser.com/v/5095024

För er skull hoppas jag verkligen att ni åker ner i hockeyettan, för om ni får framgångar och era medlemmar börjar släta över det här och tro att det här vore acceptabelt ens i ett korplag i skövde - då bygger ni en föreningskultur som lär skada er ordentligt på lång sikt.

Visst är det delvis så. Tanken att anställa revisorer i en granskningsgrupp handlar om ekonomi. Därför en grupp startades var för att förra styrelsen krävde ansvarsfrihet för sig själva. Själva tanken var att dåvarande styrelse och VD inte skulle kunna bedriva saker och sedan få ansvarsfrihet utan då ha medlemmar som granskar dem under tiden. Rätt tänkt, kanske inte helt fungerande i praktiken.

Du måste nog inse att många är glada att det händer något även om det kanske inte är bättre personer i längden. Vi har inte haft en bra fungerande styrelse på många, många år. Det har gjorts misstag på misstag och när man väl lyckats göra något rätt så har man saboterat det självmant i efterhand. Kommer denna styrelse vara bättre? Kortsiktigt? Ja. Långsiktigt? Osäkert.

Sedan är hela media saken riktigt pinsamt. Detta kommer utan tvekan leda till interna frågor till dessa personer som bör hålla käften.

Tyvärr kommer maktspel alltid finnas i större föreningar liksom de flesta saker där medlemmar ska styra. Vissa för egen vinning, andra i tron om att de har rätt.

Nu handlar det om att förhoppningsvis lyckas bra med resultaten i själva sporten och förbereda sig för nästa årsmöte.