Hockeyallsvenskan 2014/15

Håller med.
Men behöver man bygga NY arena i Skellefteå då?
Inget illa ment för en gångs skull , men är det verkligen det som behövs?
Vet inte nu sedan renoveringen men förr var den väldigt dåligt utnyttjad platsmässigt.
Sedan kommar jag inte ihåg exakt hur de såg ut i Lule innan uppfräschningen där.

Tror inte kostnaden är för de extra 1000 platserna.
Det är ju kostnaden för en helt ny arena som avskräcker.
Det är ju sjukt mycket dyrare på ALLA sätt att bygga nytt.
Men ibland måste de ju pga intresse , men det är väl lite de som sviker ibland.
Bygger de som vill nytt och sedan har ett skitår då kan allt rasa.
Det måste vara helt på komunens ansvar i så fall.

I Luleås fall så valde ju kommunen att fräscha upp 2002 för 80 miljoner och sen 2009 för 180 miljoner. Om man hade låtit bli att snåla och lagt ihop kostnaderna så hade man haft en helt ny arena redan 2002. Nu har man ju låst sig i den hall man har idag som snabbt är på väg att bli omodern.

Märk väl att Luleå Hockey ligger i botten publikmässigt år efter år (ca 5000) när man hade kunnat ligga i mitten med ett snitt på 6000 om man haft en ny arena. Tittar man på vad som hänt i Karlstad, Ö-Vik, Jönköping och så vidare så pekar allt på att en bättre arena i Luleå hade ökat på publiksnittet med över tusen pers jämfört med nu.

Sen är det ju inte en ny arena vad Skellefteå behöver. Både Luleå och Skellefteå har ett publikunderlag för att motivera en större och bättre arena men vem tar investeringen? I båda kommunerna är det ju kommunen som har investerat stora pengar i att renovera befintliga arenor. Kommunen kommer ju inte plöja 300 miljoner kronor i en ny arena under en överskådlig tid.

Det enda rimliga scenariot är ju att man bygger någonting annat där den gamla arenan stor. I Luleås fall så är det brist på bostäder. Frågan är om man vill bygga bostäder just där och får man ens bygga bostäder på en gammal soptipp?

Jo, men en arena på 7.500 tror jag nog att AIK skulle kunna driva utan problem, men en på 10.000 är nog alldeles för stor ens om man spelar i SHL.


Jo jag tror att både DIF och AIK skulle tjäna väldigt mycket på att ha varsina egna arenor istället för att spela i det sunkiga Hovet eller en halvfull Globen.
Kan det inte vara som så då kanske att både Djurgården och AIK vill bygga egna arenor, men man har inte kapital nog att göra det och Stockholms stad och Solna kommun t. ex vill inte finansiera det? 100-150 miljoner, finns det någon chans att AIK tillsammans med näringsliv och sponsorer ens kan komma upp i sådana summor utan hjälp ifrån Stockholms stad eller Solna kommun?

Vilka tror ni kniper kvalplatserna då till kvalet nedåt?
Jag tror det blir SSK och Almtuna och de sistnämnda lyckas med att åka ur. Almtuna är slut nu och man kommer inte klara sig kvar i HA ytterligare en säsong.

Rent underhållsmässigt så hade det ju varit kul som utomstående med SSK och AIK.

Om vi ska göra en djupare analys får vi kolla spelschemat.

SSK:s matcher

Almtuna(b)
Oskarshamn(h)
Timrå(b)
Rögle(h)
BIK Karlskoga (b)
Mora (b)
Karlskrona(h)

AIK:s matcher

Mora (b)
Karlskrona(h)
BIK Karlskoga (b)
Björklöven (h)
Vita Hästen (b)
Västerås (h)
Malmö (b)

Tittar man på spelschemat så är det klar fördel SSK som har betydligt bättre spelschema. Vinner man sina tre 6-poängsmatcher mot Almtuna, Oskarshamn Timrå så klarar man kontraktet. När det gäller AIK så ser jag bara att man realistiskt ska kunna slå Vita Hästen och Björklöven. I bådas fall kan man säkert knipa nån pinne av nåt av lagen högre i tabellen, men det brukar jämna ut sig med att man förlorar någon säker poäng i någon annan match. Därför säger jag att AIK får kvala i alla fall.

Björklöven är ju formstarkaste laget just nu så du vet tror dom har chans i hemmamatcherna faktiskt, tror Hästen borta inte blir så lätt.

Nej visst kan dom förlora Löven hemma, och samtidigt kanske ta poäng i Mora eller Karlskoga, men min huvudpoäng är att AIK har svårare spelschema totalt sett, oavsett var poängen kommer ifrån så har dom en nackdel mot SSK:s spelschema och därför tror jag AIK får kvala.

Malmö har väl det tuffaste matchschemat av alla lag? Timrå, Rögle, Mora, Karlskrona, VIK, BIK och AIK. Fyra av sju borta. Betänk också att MIF haft svårt för AIK denna säsong. Jag säger att MIF missar första- och andraplatsen och blir trea. Hoppas kan man ju åtminstone.


Min slutgiltiga tabell för grundserien 2014/15

1. VIK Västerås HK
2. Karlskrona HK
3. IF Malmö Räddhåks
4. BIK Karlskoga
5. Rögle BK
6. IF Björklöven
7. Mora IK
8. Asplöven HC
9. Timrå IK
10. HC Vita Hästen
11. AIK
12. Almtuna IS
13. IK Oskarshamn
14. Södertälje SK


"Hockey kommer bedrivas i storstadsregioner" har tyckare och anhängare av ett mera stängt SHL resonerat i media, nästan oemotsagda. Så ser det ut som att Uppsala, Sveriges fjärde eller femte stad, inte ens har nog intresse för ett lag i Hockeyallsvenskan. Metallåtervinning Arena? Nä, det blir nog svårt att återvinna något ur den där styvmoderligt behandlade truppen nästa säsong. Jag sörjer icke.

Ja jämför man t.ex AIK och SSk i de sista kvarvarande omgångarna har AIK inget lätt spelchema medans SSK har mycket enklare motståndare.....iaf på pappret

Blir hur som helst mycket spännande var man än ligger i tabellen.
MASSOR att spela om för alla lag , kval uppåt , kval nedåt , PO-streck mm.

Ja absolut, jag tror också det blir AIK som får kvala, har trott det ett ganska bra tag egentligen , dom vinner inte hemmamatcherna och det är inget bra tecken .
Man måste spela bra hemma.

Finns det något HA-lag som inte skulle klara sig i kvalet ner till Div1?

Nej.