Krav på ovinklade trådstarter?

Stör mig på när Sverigedemokrater och annat pack måste vinkla sina trådstarter. Detta medför att jag, och säkerligen andra, måste vinkla mina egna trådstarter för att väga upp (därmed att jag skrev Sverigedemokrater och annat pack, även i denna trådstart), och jag misstänker att detta kommer att fortsätta in absurdum. Jag föreslår en regel som säger att det är krav på ovinklade trådstarter! Framförallt i politiksektionen och I&I.

Även om jag tycker att det är en bra idé så tror jag inte det är praktiskt genomförbart. Det hade blivit ett helvete för moderatorerna och många gånger hade det ju rört sig om tolkningsfrågor ifall en tråd är vinklad eller inte och det hade resulterat i ett jävla massa tjafs.

Rent allmänt är det bara lönlöst att kräva objektivitet av något annat än datorer, och då flashbacks användarbas verkar vara till övervägande del mänsklig tror jag att vi kan glömma det kravet här. Jag begriper dock inte varför du tror att du måste göra samma sak som de personer du stör dig på (dvs "vinkla" dina trådstarter för att de gör det). Föregå med gott exempel i stället, så kanske andra tar efter.

Du vill alltså ha alla trådstarter "neutered" / tandlösa / neutrala / lama. Fan va tråkigt, som att läsa text tv på zopiklon. Det är redan oftast tillrätta lagt att det kryper i en, det va annat förr.

Ja, eller så väljer du helt enkelt att inte diskutera i den tråden. Ditt krav är orimligt då det alltid kommer finnas en viss subjektivitet i någons texter, för att inte tala om att det också skulle inkräkta på Flashbacks slogan.

Har TS några exempel på dessa "vinklade" trådstarter?

Att trådstarten är vinklad är ju liksom en del av poängen med ett diskussionsforum, kan man tycka, så det är ju saker man får bemöta i tråden om man är av annan åsikt.

Däremot stör jag mig så in i helvete på rubriker som är extremt vinklade och vässade och som därmed inte alls motsvaras av innehållet i trådstarten - allt för att samla läsare. Tycker det blir allt vanligare, speciellt från den invandringskritiska sidan. Det skulle jag vilja att man såg allvarligare på.

/perris

När det gäller I&I ser jag ingen anledning, men kanske när det gäller politik.
Se denna trådstart: (FB) HBQT-kurs för Taxichaufförer i Göteborg gick åt helvete - ett 10-tal får sparken! jämfört med min egen om precis samma artikel: (FB) Taxichaufförer avskedas efter att ha stört obligatorisk utbildning. Det blir en helt annan diskussion beroende på hur man väljer att vinkla (och lägga till egna tolkningar och åsikter).

Jag håller med dig, åtminstone delvis. Eaz har en poäng i det han skriver. Etniciteten kan vara relevant, och den bör få spekuleras i precis som man spekulerar i kön, ålder, tidigare brottslighet, bostadsort, eller vad det nu kan vara.

Men alla dessa oneliners och gissningar på måfå tillför inget.

Nåja, denna tråd handlar om trådstarter. I mitt huvud kan man vinkla en trådstart lite olika beroende på vilket fokus man vill att tråden ska ha i diskussionen.

Men frågan är om det går att resonera så överallt på forumet? I Aktuella brott t.ex kan vi ju knappast ha två trådar om samma brott, bara för att två TS vill ha olika fokus. Då är det bättre att ha en hyfsat neutral trådstart och att sedan själva brottet diskuteras i tråden.
Övriga aspekter går ju alldeles utmärkt att diskutera i andra delforum, med hänvisning till tråden i Aktuella brott.

Några exempel på trådstarter som riskerar att dra trådarna OT. Trådstarter som i mitt huvud är för vinklade. Observera dock att de har fått vara kvar. Personlig uppfattning är en sak, hur det ska modereras är en annan sak.

(FB) Modig man konfronterade polis med att denne är neger - får böta 9 000 kr!

(FB) Brunstig negersvensk körde fingrarna rakt upp i kvinnans muff - slipper straff!

(FB) Attack mot flyktingbarn på ett asylboende i Grums

Det kan för all del finnas ett visst underhållningsvärde i ovanstående trådstarter, men är det bästa tänkbara trådstarter för sakliga diskussioner?

En annan:

(FB) Bombhot på X2000 tåg.

TS enda ord i inlägget, förutom tidningscitat och länkar till källor är


Om topic ska hållas strikt här borde alltså tråden inte tillföras fler inlägg ifall någon svarar "nej".
Men så blir det förstås inte.
Skulle kanske denna trådstart ha kunnat formuleras lite mindre vinklad?

tycker du kunde föregått med gott exempel och inte vinklat trådstarten här. skulle bli en märklig tråd, eller hur?

det håller jag med om, men är det inte lite off topic för den här tråden?

OT raderat

/mod

Intressanta diskussioner om man inte fick ha åsikter med i dem.


"2014 tog Sverige emot x flyktingar och det kostade y kr"

"Noterat. "