Ekonomidebatt i SVT från Umeå 17/8 2014

Riktiga flyktingar har överhuvudtaget inget behov eller önskan att skaffa sig ett jobb i det land de flytt till. Tänk en situation där Sverige drabbas av en riktigt stor kris/katastrof eller inbördeskrig (det sistnämnda tyvärr ej otänkbart i dagens situation).

Jag, som person är hotad till livet och har inget att äta. Jag flyr till Danmark som har byggt upp stora trygga tältläger där jag får rent vatten, god mat, och toalett/duschmöjligheter. Jag är evigt tacksam för detta. Jag bor på detta sätt i lägret i 6-12 månader, eller mer. Så småningom stabiliseras läget i Sverige och jag får möjlighet att återvända till min älskade stad. Så ser riktig flyktingpolitik ut.

VAD I HELVETE är detta att jag skulle fly till Syrien eller Libyen i detta läge, och förbli där resten av mitt liv med evig försörjning. Vad har det med riktig flyktingpolitik att göra?

Men är du född igår? Det går inte att hjälpa fler i SVERIGE heller! Hela skattkistan är tom, det finns ingenstans de kan bo och de kommer aldrig att kunna försörja sig själva här. Hur svårt ska det vara att fatta?

Som sagt, för det första har Sverige ingen som helst skyldighet att hjälpa de, Sverige bode ta emot noll. Och vi skulle kunna hjälpa Libanon som har betydligt lättare att bygga ut sin infrastruktur än kalla Sverige. Men bra att du håller med att det endast är Sverigedemokraternas politik som gäller nu om vi både ska hjälpa Sverige och Libanon.

Nej det är ju inte hyckleri? Man erbjuder sig att skjuta till de pengarna som behövs för att hjälpa Libanon? Oavsett om du vill det eller inte så gör inte 80.000 i Sverige någon skillnad. Men pengarna för de 80.000 flyktingarna kan istället göra enorm skillnad för Libanon.

Det är enkel matematik. Fortsätter vi som vi gjort de senaste åren är det på bekostnad av de som blir kvar och inte har råd att ta sig hit. Det är också på bekostnad av grannländerna som inte har råd. De vi tar in är en fis i rymden jämfört med det antal vi kan hjälpa. Oavsett om man är för invandring eller emot kan man inte argumentera emot det faktumet.

Då kvarstår frågan, vem tjänar på den minoriteten som kommer hit? Flyktingarna själva, eller Bert Karlsson? Det enda hyckleriet är att argumentera för att det är bättre att hjälpa färre, jävla idioter.

Får nog hålla med lite där. Vilka grimaser hon har för sig. Snorkigt och ovärdigt en ev. kommande minister. Känns, för mig, som ett tecken på osäkerhet och lögn.

Såg detta också! Märkliga ansiktsuttryck, känns inte normalt. Anders Borg verkade stabil i psyket, men rabblade bara en massa floskler.

Elefanten i rummet stod där bakom alla deltagarna och viftade lite lugnt med sin snabel.

Man kan inte hjälpa ett gränslöst antal på plats. Sverige kan inte ta emot alla och inte Libanon heller.

Tack för din kommentar. Jag känner precis likadant emellanåt. Ibland mår jag riktigt dåligt. Tänker då att - om de orkar - som finns mitt i skott-gluggen - så orkar jag med. Jag vill inte missa något. Jag vill vara mer informerad och påläst än de PK-muppar som jag dessvärre träffar ibland. Det har varit mödan värd - att kunna ställa lite frågor m.m. Och nu är det bara en månad kvar- sedan kan vi vila lite

Jag överdrev för att driva hem en poäng. Jag förstår vad du menar.


Tidigare har SD svarat tillfälligt uppehållstillstånd, vilket jag tyckt var en bra och självklar lösning (och mycket lätt att försvara i en diskussion), men det senaste budet är ett nytt Luciabeslut. Alltså tillfälligt totalstopp tills vi fått lite ordning i kaoset. Den sortens beslut leder till att färre kommer söka sig till Sverige, men vad man ska göra med de som kommer håller jag med om att är en svår fråga. Jag vill mena att flyktingar som inte har någonstans att ta vägen blir kvar i flyktingläger sponsrade av UNHCR, så jag antar att det är dit de skickas. Men jag är inte så väl insatt i ämnet.


Ja, jag blir tvungen att hålla med om detta. Det kan vara så banalt som att Åkesson faktiskt inte riktigt vet vilka möjligheter och förutsättningar som finns. Deportering är trots allt en väldigt komplicerad procedur.


Givetvis är även Libanons smärtgräns passerad. Men frågan är och förblir hur Sverige gör mest nytta, och inte är det genom att vi tar knäcken på oss själva. Att det är billigare att hjälpa på plats innebär att vi avlastar Libanon mer genom att istället skicka de pengar vi kunnat spendera på att bevilja uppehållstillstånd för människor som befinner sig där i nuläget. Saker och ting kommer fortfarande vara åt helvete i många avseenden, men man har gjort det mesta möjliga av situationen.

/SD-trollet

Nej, men ju färre vi hjälper här, desto mer blir det kvar till de som är där. En logiskt tänkande människa inser då var det är bäst att prioritera. En effektiv flyktingpolitik där vi hjälper så många som möjligt måste ju ändå vara att föredra?

Hur gör man i Finland? Har vi mindre invandring än dem, eller hur ser förhållandet ut?

Om man för en gång skull ska göra en analys utan att nämna SD så. Socialdemokraternas Magdalena Anderson gav ett fruktansvärt dåligt intryck ovärdigt Sverige största parti, en sådan kan man ju inte ha som det statsbärande parti S vill vara. Dagisnivå.

Borg är ju en kompetent debattör och han har ju alltid ett bra svar när det kommer till ekonomin.