Hur skulle vara liv forandras vid kontakt med utomjordiska civilisationer?

Antag att Vintergatan kryllar av liv som utvecklat teknologiska civilisationer. Antag att vi snart sjalva har teknologi for att kunna tanka hem deras motsvarighet till internet. Scenariot har nagra karaktaristiska egenskaper som gor det sareget:

- Avstanden ar sa gigantiska att resor kan uteslutas i historiska tidsskalor (var restid idag vore tiotusen ar till narmaste stjarnan om vi investerade sag tusen miljarder dollar pa att skicka en sond dit med start detta arhundrade).

- Tvavagskommunikation fungerar inte heller pa kortare tidskalor an arhundraden.

- De radiosignaler eller laser eller kodade nanopartiklar vi fangar ar producerade for upp till 70 000 ar sedan, sa lang tid det tar for ljuset att na oss fran Vintergatans mest avlagsna del.

- Olika civilisationer ar i helt olika utvecklingsstadier. En del ar miljarder ar gamla, andra nastan lika unga som vi. De har ocksa dramatiskt olika bakgrund och utvecklingslinjer. En del av dem ar artificella datorer, andra ar biologiskt ododliga. Likriktning ar omojlig p.g.a. tidsfordrojningen som avstanden orsakar. Om de finns sa ar Vintergatan vild som en djungel.

Vi skulle kunna avskaffa vetenskapen. Det vore lattare att "lasa i facit" hos de som redan har upptackt all naturvetenskap, an att bedriva egna experiment. Mangfalden i kultur och utvecklingsniva skulle nog framsta som en andlos skattkista for oss. Vi skulle knappast kunna avgora om en civ ar en miljon ar aldre och en annan en miljard ar aldre an var egen. Bada skulle vara valdigt exotiska och givande att studera. Det skulle bli som en ny dimension, en variant av tidsdimensionen dar vi samtidigt foljer utvecklingen i galaxen har och nu och langst bort for 70 000 ar sedan, samtidigt. Fran unga civilisationer och fran uraldriga. Biologiska och artificiella. Det skulle vara fundamentalt annorlunda fran allt vi har kannt till.

Hur djupt skulle det forandra vara liv och hur skulle det te sig?

På ett samhälleligt och kulturellt plan skulle det nog omkullkasta i princip alla våra aktiviteter i kraft av att ändra hela vår syn på tillvaron. Religionerna skulle förändras, vetenskapen skulle förändras, kulturen skulle få nytt fokus, de olika klimaten vad gäller kriminalitet, krig, etc skulle få helt nya perspektiv etc. Däremot skulle antagligen vara så att det på det individuella planet skiljt sig åt väldigt mycket vad avser hur människor reagerat, känt inför och tänkt gällande en sådan vetskap. En del hade blivit skrämda, en del hade fått hopp om nya möjligheter, en del hade inte trott på det, en del hade skapat religiösa föreställngar om det etc.

Vad är det som säger att om de mot förmodan skulle upptäcka oss, lät oss studera deras "vetenskap"? De kan ju dessutom inneha en egen kultur; det vill säga traditioner, ritualer och viktiga datum och sett ur denna diskussions sammanhang det viktigaste perspektivet, hur man bemöter främlingar.

Jag tror faktiskt inte att det blir sa. De flesta skulle inte forsta konceptet eller bry sig. Opinionsundersokningar i USA har visat att typ en majoritet dar redan tror att vi har hittat liv i rymden och att utomjordiskt liv besoker oss i t-fat. Inga religiosa bryr sig ett dugg, de kommer bara att fortsatta forneka liksom de redan fornekar uppenbara vetenskapliga fakta som evolutionen.

Men nagra procent av manskligheten ar ju fornuftig och skulle kunna dra nytta av en san har upptackt. Jag undrar om det har tankts sa mycket pa vad just mangfalden av civilisationer skulle innebara, forutom teknikoverforing. Vi kan upptacka helt nya kategorier av fenomen, nanting som ar som intelligensen ar for icke-intelligens. Evigt liv skulle nog bli en landvinning vi gor snabbt, for det har sakert andra redan skaffat sig. Och da kanske vi inte bryr oss om tid langre, och ger oss ut pa tiotusenariga stjarnresor.

Eftersom de bara kan kommunicera med varandra med hela historiska epoker som tidsfordrojning, sa kan de inte koordinera sig med varandra. Om vi fick ett meddelande fran en farao idag, sa skulle vi knappast lyda hans order. Arkeologer skulle titta pa det och arkivera det. Sa ar det med interstellar tvavagskommunikation.

Darfor kan man dra slutsatsen att om de finns sa ar de valdigt olika varandra. Mer olika an vad livet pa Jorden ar. Och da har vi ju trad, insekter, fisk, bakterier omkring oss i en salig rora av olika biologiska utvecklingsspar. Vi bryr oss inte om att "bemota" dessa framlingar i djungeln, men vi lar oss en del av att studera dem. Det ar sa jag forestaller mig var relation med utomjordiska civilisationer. Vi skulle inte bry oss om varandra, men kunna studera sparen och for teknologiska civilisationer finns det gott hopp om att datakommunikation kan spilla over. Vi gor ju ingenting for att halla kvar vara radiosignaler pa Jorden. De enda vi kan ha en konflikt med ar de som ar valdigt snarlika oss, och det lar nog ingen av de vara. De andra ar intresserade av andra resurser och annan information.

De tycker nog att det racker for sin sakerhet att de bara hemlighaller de senaste tusen arens upptackter, och inte bryr sig om att deras forsta miljard ar av hogteknologisk industriell vetenskaplig forskning blir open source.

Det skulle bli väldigt kaotiskt, minst sagt, på hela Jorden ett tag. Det kommer finnas religiösa som lever i förnekelse tills de dör, men efter några generationer är utomjordingar lika normalt som att se en neger på stan.

Jag är med på vad du menar Fri, men man bör då kanske ta hänsyn till att det är en stor skillnad mellan att tro och veta samt att de som tror då dessutom fått det de tror bekräftat och de som inte tror fått ändra hela sin syn på saken. Man ska inte heller glömma massmedias hysteri.

Det beror ju helt och hållet på hur utvecklade de är jämfört med oss. Ifall en utomjordisk civilisation är precis som vi vad gäller krig och andra trevliga kulturyttringar så hade nog den enda saken som lyckades förändra våra liv vara deras teknik för att för att nå oss ifall de kom hit innan vi hittade dem.

Hade vi hälsat på dem innan de kom hit och våra politiker och girigbukar till judar hade förstått att de hade naturresurser vi kunde ha nytta av så hade kampen om vem som lyckades utnyttja dem först satt igång rätt tidigt beroende på avståndet mellan våra respektive civilisationer. Var avståndet väldigt stort hade nog inte mycket hänt men hade det varit relativt litet så hade kapprustningen, kulturspridningen och försöken till att "rädda själar" satt igång inom båda civilisationer gentemot den andra.

Carl Bildt hade på sin blogg bjäbbat som den lilla hund han är och försvarat USA och deras försök att amerikanisera och stjäla naturresurser från den andra civilisationen och spytt galla över Ryssland och Kina när de försökte göra samma sak.

Men de och vi borde vara ungefar lika olika varandra som en ko och en geting. De krigar inte mot varandra. Vi krigar inte mot myror eller mot trad. Jag har hort att de flesta stora daggdjur pa Jorden idag ar boskap i vara jordbruk. Och att manskligheten pa sa satt har okat antalet stora daggdjur. Krig har mest bara agt rum mellan de som ar mest lika varandra. Det ar ett manskligt socialpsykologiskt fenomen som knappast kan generaliseras. De kanske vill utvinna resurser i var narhet, men vi kan vinna pa att de gor sa.

Manniskor har val haft teknologisk civilisation (jordbruk, skrivet sprak, metall) i ungefar tiotusen ar. Vintergatan ar en miljon ganger sa gammal. Det vore osannolikt att nagon skulle vara pa liknande niva som vi.

Just dessa absurda tidskillnader tycker jag gor scenariot extra intressant. En del civilisationer skulle vi hora om hur de var for 70 000 ar sedan nar informationen vi nas av idag sandes ivag. Andra hor vi ifran hur de var for bara nagra arhundraden sedan. Aven om de alla vore likadana, sa skulle vi se en enorm skillnad mellan dem tack vare tidsskillnaderna.