Varför är katoliker så hatiska mot bögar?

Vad jag inte förstår är detta:

Vad är vitsen med att avsky homosexuella för att det står att det är 'fel' i gamla testamentet - samtidigt som man helt sonika exempelvis arbetar på vilosabbaten, trots att det tydligt står i andra Mosebok 35:2 att den som gör detta skall dödas. Varför låter man inte stena sin egen son till döds om denne är olydig? (Femte Moseboken 21:18)

Jag är förbannat less på människor som tror sig vara duktiga och trogna till sin religion för att de ser ner på andra och rättfärdigar det genom ett Bibelcitat samtidigt som de ignorerar allt annat i Bibeln som inte faller dem i smaken.

Det behöver man då verkligen INTE vara troende för att ha som egenskap. Det räcker med att vara människa för att se ner på andra och rättfärdiga sina handlingar och utifrån sin egen värld.

Du borde skaffa nya vänner.

Härlig liten kristendomsfascism där. Med ditt resonemang borde du låsas in på psyket tills du slutar tro på sagor.

Så du menar att GT är något att se upp till? Intressant... ur ett psykiatriskt perspektiv förstås. De flesta kristna med lite grann bakom pannbenet brukar annars undvika citat från GT.

Bra fråga!

Jag är kristen och anser att homosexualitet är moraliskt förkastligt med stöd i det som står i 3 Mos. 18:22. Samtidigt finns det mycket i GT (och även i NT) som jag inte anser gäller för oss kristna idag. Jag tror exempelvis inte att vi har en moralisk plikt att avrätta homosexuella som föreskrivs i 3 Mos. 20:13.

Jag tror att vi lever under en tidsperiod av nåd. Våra handlingar spelar ingen som helst roll för vår frälsning. Men det betyder inte att de utsagor om vad som är rätt och fel som Gud gett oss plötsligt blivit ogiltiga. Det som var avskyvärt i GT är fortfarande lika avskyvärt idag.

Aposteln Paulus förklarar:



Den roll lagen har idag är alltså att visa på vad som är rätt och fel, inte att tvinga människor att följa den. Jag vill alltså inte straffa homosexuella, men jag tvekar inte att informera dem om att det de håller på med är moraliskt fel när jag får tillfälle till det.

Så det är alltså fel att försöka övertala självmordskandidater att inte ta sina liv?

Det där är är ett ganska grovt argumentationsfel, tycker du inte?

Det enda felet i sammanhanget är människor med så pass grava vanföreställningar att de vill anpassa samhället och medmänniskor efter sina sagoböcker. Snacka om egoism.

[quote=wnaxr|49896347]
Du må ha en roll, men den är inkompetent utifrån att vila på bibeln. Bibeln är inget underlag som kan täcka sådant som individers sexualitet, att du inte förstår det själv, säger hur verklighetsfrämmande du är i att enbart säga det du säger.
Bibeln är en bok bland böcker, att inte kunna förhålla sig till en nutid utan att kasta sig bak till en poetiskt dramatiserad antologi, är i sig lite hälsofarligt - tycker du utgör snarare en risk än en hjälp.
Att överskatta sig så pass, på sådan irrationell basis och så frånvarande relaterat vad som diskuteras = att "dina råd" tyvärr saknar det infomrationsvärde som du själv överskattar det till att vara.

Och hur vet du att det inte gäller för kristna idag?

Vilken metod använder du för att konsekvent och korrekt kunna välja bort vissa verser och behålla andra?


Så, antingen så står du upp för de värderingar som finns i gamla testamentet, eller så förkastar du dem. Men om du förkastar dem hur skall du då nå frälsning?

Dessutom så inser du också att homosexuella, precis som alla andra minoriteter i samhället, tar psykisk skada av att bli fördömda på grund av deras läggning, och att fördömande leder till hat och fysiskt våld?

Jämförd med stora delar av protestantismen (t.ex. kalvinistisk inspirerade falanger) och islam framstår katolicismen inte som den största boven.

Antingen levar du i en selektivt miljö, alternativt är du själv selektiv in ditt amatör-pollande.