Strafföreläggande - vad är det egentligen?

Tja..

Jag fick ett strafföreläggande för 6-7 år sedan. Det var lite stök och en idiot körde på mig med sin bil och jag sparkade en stor buckla i hans bildörr.

Det blev förhör och så, han hade 4-6 vittnen och jag hade inga så jag erkände att jag var skyldig (fast det var han som började) och sa inte i förhöret vad han gjort, jag förstod att jag inte skulle ha så stor chans i en rättegång och fick strafföreläggande och betalade mina böter på drygt 5 000:-.

Men vad är strafföreläggande egentligen? Finns det kvar i register och kan det ställa till bekymmer för mig senare?

Strafföreläggande kan sägas vara ett erbjudande från åklagaren som innebär att den som får det accepterar en påföljd och sedan dras det inte till domstol. Det registreras på samma sätt som en vanlig dom och har samma verkan. DEt finns kvar i straffregistret en viss tid (sök gärna för det finns trådar). Tror dock inte att det finns kvar längre för din del, såvida du inte gjort några brott sedan dess.

Jag vill påstå att man inte skall acceptera strafföreläggande då det inte innebär en mildare påföljd än om saken prövas av domstol.

Ok. Jag var väl 16-17 när jag fick den och ville mest slippa ifrån att vara i domstol. Hade hört att man fick betala massor själv då, advokat, och allt möjligt och det ville jag undvika. Dessutom insåg jag alltså att jag inte skulle ha så stor chans att vinna.

Nej, nåt mer brott har jag inte åkt dit för sen det hände. (PL 13 räknas inte va? )

Tror inte att du förlorade något på att inte ta det till domstol. Däremot betalar man inte rättegångskostnader i brottmål som tilltalad (extraordinära undantag finns) och är man under 18 år får man oftast gratis en advokat. Mitt tips till andra som läser detta är att inte avstå er rätt till domstolsprövning.

PL13 är en åtgärd och inte något brott så där kan du vara lugn.

Å andra sidan innebär ett besök i domstolen i vanliga fall en timme förspilld tid för en själv och målsägande (+ 6 andra personer, som tvingas sitta där och tvingas budetera tid i överkant för ditt ärende så de kanske tvingas boka in två timmar), i fall där flera vittnen måste höras och korsförhöras så bli det säker flera timmar.

Jag tycker gott man kan ta föreäggandet och få saken ur världen istället för att vänta ett halvår på att få sin dag i rätten. Sen att man teortiskt skulle kunna snacka ned böterna tusen spänn är av sekundär betydelse tycker jag.


Gäller såklart bara i fall där man vet att man gjort sig skyldig och bara kommer att erkänna i rätten och inte heller har några invändningar mot storleken på yrkade skadestånd eller något sånt.

ok. Men men, jag blev bara glad när snuten frågade om jag ville ha eller acceptera strafföreläggande om åklagaren (?) gick med på det.
Jag skulle nog velat ha det ändå, vid den tiden så hade jag varit på några vänners och bekantas rättegångar och det verkade inte vara så kul att sitta där.
Jag ville ha skiten snabbt ur världen.

Dock icke att förglömma. Att vägra strafföreläggande kan innebära preskription (mycket vanligt när det gäller fortkörningsärenden).

Dock när det gäller uppenbara saker så kan man nog gott och väl acceptera strafföreläggande. Det är inte ofta man kan få ner böterna på tinget. Åklagarna kan dessutom vara generösa med vissa rabatter för de som tar strafföreläggandet.

Kan man få hur många strafföreläggande som helst?

Om man får ett ett erbjudande om strafföreläggande i ett brottmål, så måste man väl får rådgöra med ett juridisk ombud bekostat av rättshjälpen. Eller hur? Om inte hur kan man som lekman bedömma om föreläggandet är bra och rimligt?

Nja...beror på vad det är för typ av brott. När det gäller enkla brott har
man inte rätt att få offentlig försvarare utsedd.

Du får väl anlita någon advokat i en timme och pröjsa..

Det finns en sak att tänka på: Mängder av helt solklara fall blir bara liggande och skrivs sedan av.

Grundregeln är klar: Godta aldrig ett strafföreläggande. Var tyst vid ett polisförhör, du har ingen skyldighet att svara på några frågor. Vid en rättegång skall man neka.