Är terrorhotet mot Norge en bluff?

I (FB) terrorhot mot Norge! har flera alternativa förklaringar till terrorhotet mot Norge förts fram. Bland dessa förklaringar finns:

- Det är en förevändning för att öka övervakningen.

- Israel ligger bakom för att dra bort uppmärksamheten från Gaza.

Så vad säger ni? Är någon av dessa förklaringar rimliga? Finns det kanske fler förklaringar?

Ja, jag tror att det är en förevändning för att bland annat skärpa (öka) övervakningen. Och se hur befolkningen reagerar inför ett terrorhot.

Det är Mulla Krekar som förväntas släppa en fis av giftgas!

Nä, men jag tror inte det är en bluff. SÄPO's motsvarighet i Norge, PST har nog ganska bra koll på vilka som ligger bakom hoten. Jag tror att det är ett ganska seriöst hot, då poliserna har utrustats med k-pistar. Normalt har ju inte norska polisen pistoler ens.

Men det är lite läskigt att man inte vet (eller går ut med det), vad exakt som är planerat.

De har säkert bara hittat på allting för att få en förevändning för hindra att alla "svenskar" kommer dit, förstör landet och snor alla oljepengar.

Är inte Norge väldigt öppna med terrorhotet? De anger t.o.m. vilken dag de tror det ska ske.
Är det en bra strategi vid ett hotande terrorangrepp?
Känns inte direkt som "hemligapolisen-metoder".

Norska motsvarigheten till Säpo har fått trovärdig info om en storskalig och välplanerad attack. Man agerar på bästa möjliga sätt för att minimera riskerna för allmänheten vilket lett till dom senaste dagarnas händelseutveckling.

Sverige är ett bra land för terrorister att etablera och röra sig i, därav passkrav osv. Även finansieringen av många terrorceller är Svensk.

Detta är inget påhittat terrorhot utan en realitet. Däremot lär terroristerna avvakta iom den för tilllfället höga beredskapen i Norge.

Övning. Man testar organiseringen, får erfarenhet av hur allmänheten reagerar och verifierar de ändringar som gjorts efter Utøya.

Tro mig detta är ingen övning. Passkrav införs inte hur som helst utan man ser det som en konkret risk att förövarna tar sig in via Sverige.

Om terroristerna inte har giltigt pass (eller leg), o blir förvisad till Sverige vid Svinesundsbron, kommer de då att utföra sitt dåd i Sverige?

Først og fremst må alle i Norge gjøre som vi får beskjed om og stole på myndighetene, det er tryggest for alle, ingen vits i å gjøre seg egne tanker, også siden det er minimalt med info.

Når dette er sagt og det er spennende med synsing og i tillegg lov her i Sverige:
De sier at terroristene har dratt fra Syria retning vesten. De er enten i Norge eller på vei.
Dersom terroristene nå befinner seg i vestlige land på vei til Norge, hvorfor lager ikke andre land styr, også med tanke på at Norge har tettet igjen grensene og terroristene kunne finne på å ramme et annet mål i vesten?

Det med Gaza: her ville det vært forståelig hvorfor akkurat Norge kan være et mål. Med tanke på den eksplosive stemningen rundt konflikten i Norge, er det mulig at man sier at det dreier seg om noe annet. Muslimene, både religiøse og islamistiske, står svært sterke her, det er verre med f. eks. jøder.

Overvåkning bedrives jo allerede i stor grad (men kanskje ikke 100% av aktuelle trusler).

En test kan absolutt tenkes.

Noe annet som ikke var konsistent, først sa de at informasjonen kom både innenfra og untenfra, så sa de at den kom utenfra, med varierende betydning her for den nye terrorenheten.

Når det gjelder å angi terrorister fra Syria, har dette vært den offisielle info-en, andre "eksperter" blandet seg inn og mente at det må være de som kalles syriafarere, men dette fikk vi beskjed om fra offisielt hold at ikke er tilfelle. At de vet så nøyaktig hvem det dreier seg om, når de ellers ikke vet noe som helst, tror jeg ikke hverken bekrefter eller avkrefter saken.

Haha, det skulle inte förvåna ett dugg. Har vi tur är terroristerna lika dumma som förr. Kanske trillar i bäcken och blir där.

Klart att det är bluff. Passande att det ska vara syrier. Vill väl inte ha samvete, så då agerar man på detta sätt. Låt svennen ta över.