Varför får en massa no-names regissera filmer med en $100 miljoner budget?

Några exempel:

Senaste Godzilla regisserades av Gareth Edwards. Han har gjort en långfilm innan, Monsters. Varken en kassasuccé eller kritikerrosade. Sen får göra nästa Godzilla. Vafan?!

Nästa Expendebles kommer regisseras av en person som heter Patrick Hughes. Hört talas om honom? Precis.

300: Rise of an Empire regisserades av nån som heter Noam Murro. Han har gjort två tidigare filmer som jag inte ens orkar nämna.

Thor: The Dark World regisserades av en grabb vid namn Alan Taylor. Vad har han gjort tidigare? Han har regisserat en massa random avsnitt av tv-serier.

Den nya versionen av 47 Ronin regisserades av Carl Rinsch. Han är så jävla okänd att han inte ens har en profilbild på IMDb. Och de gav han över 100 miljoner dollar att göra en skräpfilm av.

Har ni några synpunkter på detta? Själv är jag jävligt förvånad att studiorna ens tillåter detta. Kan de inte slösa nån extra miljon på en regissör som faktiskt vet vad han gör istället, så vi kanske får dugliga blockbusters i framtiden.

9 av 10 filmer idag är skräp på riktigt. Kan det vara så att bolagen vinstmaximerar genom att chansa på en "billigare" regissör? Tv-serier känns mer som det nya svarta iaf i Sverige, snart har väl Cmore och viasat inga fler abonnenter som köper film?

I Sverige finns bara 1 aktör (SF) som kör filmer på bio. Nu vet jag inte hur det ser ut utomlands men skulle det vara som i Sverige så är det nog en mörk tid som väntar Hollywood. Inget dåligt som för med sig ngt gott, vi behöver film från andra länder än US of A istf att se Godzilla 10.

Det finns fler än SF som visar filmer på bio i Sverige. I alla fall i Stockholm.

Helt rätt men dom visar ofta kvalitetsfilm. Dagens filmer säljs endast som en produkt vilken som helst. Den konstnärliga sätts ofta i 3:e hand, det viktigaste är att riskkapitalisterna får igen sina pengar.
Undantag från regeln är när sådana som Tom Hanks satsar sitt eget kapital för att göra ngt som ligger dom varmt om hjärtat t.ex Apollo 13.

Stora och erkända regissörer har väl också gjort en första film någon gång. Sedan beror väl det ibland mycket på hur bra regissören är på att pitcha sina idéer till filmbolag.

Jag antar att man inte ger så stora projekt till oerfarna regissörer hur som helst, bara för att det är för oss okända namn har dom säkert jobbat inom branschen ett tag och anses ha kompetens att driva projektet i hamn, tror inte dom stor film bolagen sitter på möte och tänker "Vem ska vi låta ta tag i den här 100 miljoner dollars filmen?"
"Jag vet vi chansar vilt på den här helt random killen! Hoppas han fixar det!"

Skärp dig för fan. Filmbranschen går bättre än någonsin tidigare och det görs också fler filmer än någonsin tidigare. Att filmer bara blir "sämre och sämre nu för tiden" är något folk har sagt sedan 1800-talet. I själva verket blir filmer naturligtvis inte sämre, kan på rak arm nämna 20 fanatiska filmer bara från förra året men som vanligt kommer det också ett stort antal mer eller mindre värdelösa Popcorn Flicks. Det här är inget nytt fenomen, det har alltid funnits.

Eftersom människan har en korkad nostalgisk gen i sig får vi dock för oss att saker och ting var bättre förr. Du sitter säkert och tänker att Popcorn Flicksen när du växte upp åtminstone var lite bättre än "det skräp som kommer nu" men jag kan intyga dig att generationen över dig tänkte precis samma sak om filmerna som kom när du växte upp osv....osv...

För att besvara TS fråga så tror jag att det har att göra med att studiorna insett att regissörens roll i de här typerna av filmer är överskattad. Man vill ha en person med bra arbetsmoral som kan följa formalian och vet vad den håller på med som inte kräver allt för mycket betalt. Här passar ex en regissör som regisserat en massa avsnitt av olika Tv-serier bra. När de kommer till de här typerna av filmer så vet man att de inte kommer vinna några Oscars eller ens få särskilt bra kritik så varför kasta pengar i sjön?

Har själv funderat på hur vissa tar sig in i branschen, regissörer som knappt har något på cv och sen får regissera riktiga storfilmer.

Att de har utbildning, kontakter eller erfarenhet inom tv/reklam t.ex är mycket men möjligt, men att gå från de till att regissera storfilm är endå tveksamt.

Hade ju varit skillnad om de själva hade skrivit ett filmmanus, visat för en producent som sen vill investera i filmen och därmed också få rollen som regissör till filmen. Men i dessa fallen så blir de ju bara anlitade som regissörer från "ingenstans".

Har det brist på regissörer i hollywood? :S

En fråga bara. Om personer likt Alfred Hitchcock och Stanley Kubrick hade levt idag. Tror du dessa personer hade fått det utrymmet som de fick förr?

Daniel Espinosa som gjorde filmen Safe House (2012) med Denzel Washington i huvudroll hade lite problem med producenterna. I en intervju i Kobra kom det fram att flera gånger så tyckte producenterna det var för mycket svarta människor med i filmen och detta berättade Daniel för Denzel och det blev ett jävla liv.

Vill bara poängtera att producenter är äckliga as som enbart ser pengar och inte kvalité.

Hur förklarar du då alla bra och briljanta filmer som trots allt fortfarande produceras? Vissa filmer produceras för att vara bra där man satsar på lite krångligare manus och ger regissören större frihet, andra för att vara mer eller mindre hjärndöda blockbusters. Så har det alltid varit. Safe House tillhör utan tvekan den senare kategorin och i de fallen kan producenterna säkert upplevas som as även om man kan misstänka att Espinosa kände sig tvungen att skylla ifrån sig lite extra med tanke på hur värdelös hans film var även inom genren.

Din fråga är sedan omöjlig att svara på, hur deras filmer skulle sett ut idag är svårt att föreställa sig.

De filmer du rabblar upp är inte menade att bli några kritikerrosade, Oscarsbelönade, nyskapande filmer. De är skapta för att bringa in så mycket pengar som möjligt, hjärndöda filmer ämnade åt den stora massan. Budgeten spenderas på det gemene man tycker är viktigt i en film, vilket är några heta A-list celebs och mycket CGI; inte en bra regissör.

Fel, även om de är inblandade i en stor del biodistributionen men har absolut inte monopol.