Konstruktivism, cybernetik och Foerster

Såg en dokumentär där en ledande konstruktivist sa något väldigt intressant.

Det börjar här http://youtu.be/xLqrVCi3l6E?t=1h5m50s

Det är Foerster.

Enligt honom är partiklar blott myter. Han ser fysiker, filosofer, etc, blott som poeter. Den som på det vackraste sätter kan berätta om universums ursprung vinner. Men det finns inget epistemologiskt tvingande alls.

Hur kan detta tänkande ha så mycket inflytande?

Hans slutsatser är nästan lite skrämmande.

Vad exakt är hans slutsatser?

Lite vad som passar in i samtalet han för. I sammanhanget att varje ansats till förklaring är en poetisk myt utan epistemiska egenskaper. Så klart är hans egna påståenden inte såna - varför skulle han annars förklara oss hur vetenskapen och filosofin fungerar? Men om man påpekar detta så tar han ett steg tillbaka: visst, medger han, hans yttranden är också enbart poesi. Men om man då påpekar att ifall detta nu är sant, så har vi ändå en förklaring av samma art, vilket igen utgör samma problem - osv. Eftersom han alltid, som andra kontinentialer i hans stöbning, kan ta regressen till nästa steg, ser han sig aldrig vederlagt, eftersom problemet ständigt förskjuts så att han aldrig i praktiken kommer att stanna till och förplikta sig på något som därnäst kan diskuteras. En sofist helt enkelt.

Kan rekommendera att se hela dokumentären också. Väldigt märklig och suggestiv dokumentär.

En sak jag har börjat undra över är bevekelsegrunderna för sådant här tänkande. Foerster (tillsammans med andra i dokumentären) har ju en del märkliga kopplingar till makthavare som har intresse i att utnyttja teorierna.