Citat:
Nu presenterade jag ju faktiskt ett teoretiskt ramverk genom den dokumentären.Den här tråden innehåller väldigt många spektakulära påståenden men inga källor alls.
Enligt vem? Det finns mängder av historiker som riktat in sig på den historiske Jesus, många av dem icke-kristna utan någon kristen agenda (vissa kristna skulle säga "anti-kristen agenda). Citera gärna någon sådan historiker som ger stöd för detta.
De flesta som är lite intresserad av kristendom vet nog att Jesus bror Jakob var den första ledaren för den kristna rörelsen, och det finns flera vetenskapliga böcker som handlar om honom. Att han var Jesus "storebror" är det däremot ingen som påstår.
Kanske för att det är ett påhitt ā la Dan Brown. Än en gång, otaliga historiker har specialiserat sig på detta, inte en enda jag kan komma på stöder ditt påstående här.
Mer konspirationsteoretiskt spekulerande som inte stöds av någon auktoritet. Och än en gång, med auktoritet menar jag vetenskapsman, inte någon religiös auktoritet.
Det är överhuvudtagt högst osäkert om denna händelse alls inträffade. Det enda evangelium som nämner det är det senaste, Johannes. Inget av de tre första evangelierna, Matteus, Markus eller Lukas, nämner detta bröllop. Om det verkligen inträffade, och speciellt om det var Jesus eget bröllop, varför lämnar alla tre bort det ur sina berättelser?
Enligt vem? Det finns mängder av historiker som riktat in sig på den historiske Jesus, många av dem icke-kristna utan någon kristen agenda (vissa kristna skulle säga "anti-kristen agenda). Citera gärna någon sådan historiker som ger stöd för detta.
De flesta som är lite intresserad av kristendom vet nog att Jesus bror Jakob var den första ledaren för den kristna rörelsen, och det finns flera vetenskapliga böcker som handlar om honom. Att han var Jesus "storebror" är det däremot ingen som påstår.
Kanske för att det är ett påhitt ā la Dan Brown. Än en gång, otaliga historiker har specialiserat sig på detta, inte en enda jag kan komma på stöder ditt påstående här.
Mer konspirationsteoretiskt spekulerande som inte stöds av någon auktoritet. Och än en gång, med auktoritet menar jag vetenskapsman, inte någon religiös auktoritet.
Det är överhuvudtagt högst osäkert om denna händelse alls inträffade. Det enda evangelium som nämner det är det senaste, Johannes. Inget av de tre första evangelierna, Matteus, Markus eller Lukas, nämner detta bröllop. Om det verkligen inträffade, och speciellt om det var Jesus eget bröllop, varför lämnar alla tre bort det ur sina berättelser?
The Secret Family of Jesus.
https://www.youtube.com/watch?v=U4kTNS18ses
Dvs det var alltså hur Maria Magdalena kunde passa in i SvK i ljuset av det material som den filmen lyfter fram.
Jag visste att några redan på förhand skulle bli provocerade - varför jag skrev som jag gjorde - men oavsett om man blir provocerad eller ej så kan man ju lägga egna ideologiska glasögon åt sidan för ett ögonblick.
Det finns väl ingen rimlig anledning för dig att försöka förringa mig som person genom att kalla mig konspirationsnisse etc? Och dessutom avfärda historiskt och nutida väletablerade religiösa traditioner med att de skulle vara "påhitt a la Dan Brown."
Titta på dokumentären innan du avfärdar så kategoriskt som du gör. Mycket av det du oroar dig över blir där förklarat för dig.
Du kan i den även se hur olika auktoriteter ställer sig till dessa uppgifter, både religiösa och akademiska. Som du kanske kommer att få se så är det framförallt de fanatiskt religiösa som inte ser, medan de mer neutralt och objektivt lagda deltagarna (även tex Vatikanens Storinkvisitor) ser det intressanta i detta forskningsläge. Även om de förklarar att de väljer att sätta sin tro till kanoniserat budskap.
Men Svenska kyrkan idag, särskilt med en ny ärkebiskop som tvivlar på Marias jungfrulighet etc, borde ju kunna ta till sig detta synsätt och dessutom utan att förlora trovärdighet. Maria Magdalenas sanna liv och betydelse för sin samtid hade ju kunnat ge SvK en nystart och kunnat ge en modern Kyrka den credd den så mycket är i behov av.
