Lönt att pensionspara efter årsskiftet när reglerna ändras?

Man undrar om detta veerkligen är ett så klokt beslut av politikerna med tanke på att de framtida pensionärerna kommer att behöva dryga ut sin pension med sparmedel om de inte ska tvingas leva på vatten och bröd.

Att spara i någon form är en självklarhet för alla med självbevarelsedrift. Utan att vara superinsatt tänker jag mig att ett ISK borde vara en hyfsad lösning. Inget skatteavdrag idag men å andra sidan behöver man inte skatta när man plockar ut pengarna i framtiden.

Amortering dyker alltid upp som ett supertips i dessa diskussioner, men jag tycker att det är ett ganska konstigt tips. Det förutsätter ju att man gör sig av med sin bostad för att kunna tillgodogöra sig "sparpengarna" den dagens man går i pension, vilket kanske inte är det alla vill göra. Om man tror att det finns en möjlighet att man vill bo kvar i sin bostad när man går i pension bär man åtminstone komplettera amorteringen med någon annan form av sparande.

Så att du kan belåna bostaden igen när den lilla pension du får är slut?

Jag tycker att det är synd att det gamla pensionssparandet försvinner. Även om de de senaste åren kanske inte varit någon skattefördel att spara så har systemet ändå gjort att folk sparat lite till sin framtida pension. Nu när pensionssparandet försvinner så är risken stor att många glömmer bort att spara till den dag de slutar arbeta.

Här på ekonomiforumen på FB så tror jag de flesta tänker på hur de ska klara sig den dagen man går i pension. Tittar man på befolkningen i stort så bränner de flesta lönen utan att tänka på framtiden.

Du sänker utgifterna genom att amortera på huset. Istället för att ha sparade pengar som täcker upp kostnaderna för lån samt ränta när du går i pension, så slipper du betala detta då du redan amorterat av huset till stora delar. således behövs inte dessa pensionspengar.

Ska man spara pengar så gör det privat, så pengarna kan användas vid behov och inte vid en viss åldersgräns.
Vad gör det för nytta att ha 400 000 kr sparade som du inte kan ta ut, om du är i kris och kanske förlorar huset?

om man har ett väl förhandlat lån så låter ej detta som en superbra idé. om man har 2-3% så är det ju i det närmsta omöjligt att på lång sikt (pensionssparande) inte slå det på aktiemarknaden, och på så vis tjäna pengar genom att investera istället för att amortera

Man kan spara på olika sätt, på vanligt sparkonto eller via aktier/värdepapper.
Man kan inte jämföra amortering med att få jackpott på aktiemarknaden.
Självklart hade det varit bättre att istället för att amortera, använt pengarna till att köpa lotten som ger högsta vinsten på eurojackpott.

Meningen med detta är ju att man ska slippa betala en massa i ränta, och få ha kvar dessa tusenlappar av pensionen till annat. Inte att man ska belåna boendet på nytt och använda till konsumtion.

2-3% per år är absolut ingen jackpott utan en mycket låg avkastning sett på lång sikt

Om målet är en inflation på 2% så sker det en indirekt amortering vare sig man vill det eller inte. Ser ingen anledning att amortera om man har bottenlån.

Det är väl inte klart att avdraget försvinner ? Det är väl än så länge bara ett förslag ?

Japp, men ett förslag som troligtvis går igenom. Förmodligen är uppfattningen, och det politiska argumentet, den att det ändå bara gynnar "rika". Gott nog så kvarstår i alla fall möjlighet att göra avdrag för dem som helt saknar tjänstepensionsordning (ca var tionde arbetstagare saknar det) på upp till 10 prisbasbelopp årligen.