Varför behandlar Swedbank sina långivare/kunder som kriminella/terrorister?!

Själv går jag mycket hellre till en bank som jobbar mot brottslighet än ens som inte gör det. CSR kallas det. Angående sedelbuntar tror jag absolut att de har en visuell effekt i en förhandling det har jag inte argumenterat emot. Att du,sucuk, tidigare idag i tråden "Hur länge kommer pengar finnas i sverige?" på "Håller man på med lite affärer så är svarta pengar att föredra." svarade "Men så långt tänker inte kortmupparna." får mig att undra hur moralisk du är. Det är ju just för de svarta affärerna som många med mig vill minska på kontanthanteringen det är knappast något vi missat som ditt svar i den tråden antydde.

Nej jag förstår inte varför du som långivare vill ha tillbaka dina pengar. I ditt svar till Mynicname verkar det som att du förstår hur dina pengar är säkrade. I och med insättningsgarantin är det inte någon risk att låna ut pengar till banken, staten garanterar att du får tillbaka motsvarande 100 000 euro om banken skulle konka. Har du mer pengar än så är det bara att dela upp dem på några banker men att ha så stora summor som likvida medel är typ idioti jämfört med att ha dem investerade (så länge man inte miljardär eller däromkring). Statens garanti är minst lika säker som om du skulle ta ut pengarna i kontanter. Skulle staten konka skulle även uttagna kontanter förlora sitt värde.

Varför kan du inte svara på den enkla frågan till banken vad du ska ha pengarna till? Säger du att du vill ha dem i madrassen så säger dem säker bara, kul för dig, så jag förstår inte ditt problem om det inte är så att du faktiskt vill göra något svart och tycker att det är obehagligt att ljuga.

Tekniskt sett har pengarna på ditt konto antagligen aldrig funnits kontant om det t.ex. består i lön som din arbetsgivare betalt in digitalt och jag tycker inte att banken har en skyldighet att betala ut dem på annat sätt än du låna in dem på, alltså digitalt. Ger dem dig möjlighet att få ut dem kontant är det en service som inte är självklar.

Nej jag förstår inte varför du som långivare vill ha tillbaka dina pengar. I ditt svar till Mynicname verkar det som att du förstår hur dina pengar är säkrade. I och med insättningsgarantin är det inte någon risk att låna ut pengar till banken, staten garanterar att du får tillbaka motsvarande 100 000 euro om banken skulle konka.

Varför kan du inte svara på den enkla frågan till banken vad du ska ha pengarna till? Säger du att du vill ha dem i madrassen så säger dem säker bara, kul för dig, så jag förstår inte ditt problem om det inte är så att du faktiskt vill göra något svart och tycker att det är obehagligt att ljuga.

Tekniskt sett har pengarna på ditt konto antagligen aldrig funnits kontant om det t.ex. består i lön som din arbetsgivare betalt in digitalt och jag tycker inte att banken har en skyldighet att betala ut dem på annat sätt än du låna in dem på, alltså digitalt. Ger dem dig möjlighet att få ut dem kontant är det en service som inte är självklar.

Ja, jag fattar inte varför man ska hålla på med kontanter. Det kommer ju bara dåliga saker ifrån kontanthantering. Fakum är ju att det är hur enkelt som helst att ta ut pengar digitalt. Litar du inte på en bank är det bara att byta till en annan. jag vet inte vad jag ska säga, vill du bo i skogen så du slipper det hemska samhället eller vad händer? Bankerna agerar ju efter statens regler och efter hur de får nya kunder. Jag skulle inte vilja ha mina pengar på en bank som tvättar pengar utan en som tar ansvar för samhället (och därmed enkelt frågar kunderna vad de tänker använda sina stora kontantutdrag till). Eftersom alla storbankerna drivs som aktiebolag går det dessutom att köpa delar av dem och själv påverka på bolagsstämmorna hur du vill att banken ska förhålla sig. Angående "bank run" så finns ju den statliga insättningsgarantin på 100 000 euro så har du mindre pengar än så på banken är de säkra även mot en eventuell bankkonkurrs.

Nej men så brukar du antagligen inte ta ut 30 000 + för att du tycker att det är smidigare med kontanter och att du får bättre koll på din ekonomi. Det är nog knappast någon som tycker att det är smidigare att hantera stora belopp i kontanter där av undrar de. De legitima orsakerna att använda sig av kontanter handlar oftast om mindre summor. Det är bara de stora uttagen det finns anledning att fråga om, absolut inte om alla uttag. Och om man tycker att man får bättre koll om man tar ut allt på en gång så är det väl inte så svårt att förklara för banktjänstemannen?

Off topic men: Hahaha småsossig nej jag är sannerligen liberal, men du har rätt i att jag tror på demokrati. Varför det skulle vara avund att vilja att alla gör rätt för sig förstå jag inte

Nej jag förstår inte varför du som långivare vill ha tillbaka dina pengar. I ditt svar till Mynicname verkar det som att du förstår hur dina pengar är säkrade. I och med insättningsgarantin är det inte någon risk att låna ut pengar till banken, staten garanterar att du får tillbaka motsvarande 100 000 euro om banken skulle konka. Har du mer pengar än så är det bara att dela upp dem på några banker men att ha så stora summor som likvida medel är typ idioti jämfört med att ha dem investerade (så länge man inte miljardär eller däromkring). Statens garanti är minst lika säker som om du skulle ta ut pengarna i kontanter. Skulle staten konka skulle även uttagna kontanter förlora sitt värde.

Varför kan du inte svara på den enkla frågan till banken vad du ska ha pengarna till? Säger du att du vill ha dem i madrassen så säger dem säker bara, kul för dig, så jag förstår inte ditt problem om det inte är så att du faktiskt vill göra något svart och tycker att det är obehagligt att ljuga.

Tekniskt sett har pengarna på ditt konto antagligen aldrig funnits kontant om det t.ex. består i lön som din arbetsgivare betalt in digitalt och jag tycker inte att banken har en skyldighet att betala ut dem på annat sätt än du låna in dem på, alltså digitalt. Ger dem dig möjlighet att få ut dem kontant är det en service som inte är självklar.

Staten har inte täckning för en sådan garanti då det inte finns tillräckligt med kontanter totalt sett för mer än max någon procent av alla bankkonton. F.ö är det inte euro jag lånat ut till banken, det är SEK, att garantera långivare något annat än det dem lånat ut låter helt absurt.




Har långtagaren rätt att ställa dessa krav på långivaren? Har verkligen låntagaren med vad långivaren gör med sina egna pengar? Det låter som att du är efterbliven, kanske CP-skadad.




Arbetsgivare är alltid skyldig att betala ut löner i kontanter då det är den form av pengar som de lovat sina anställda, i avtalen står det inte att de ska få sin lön i fordringar på kontanter.