2014-06-21 Misstänkt mord i Örebro, misstanken avskriven 2014-06-23

De flesta (jag inkluderar mig i den skaran) förstår att det är så. Alldeles nyligen var det en äldre kvinna som dog i Piteå, och maken anhölls som misstänkt ( (FB) Piteå: Kvinna hittad död - en frihetsberövad). När det gäller det fallet så är informationen sparsam, men dödsfallet avskrevs som "ej brott". Ett naurligt dödsfall.

I liknande fall bildas snabbt två läger (förutom de skeptiska som inte riktigt räknas.. ): "DEN JÄVLA MÖRDAREN, var det en neger?" samt "Han är ju så himla snäll och har alltid varit trevlig mot mig. Han kan omöjligen ha gjort det! Polisen/åklagaren är svin.". Lite hårddraget..

Vad ska polisen göra när, som du beskriver "Offret badar i blod, den misstänkte är totalt nedblodad och berättar en förvirrad historia"??? Fråga "har du tagit livet av henne?". Och om svaret då blir "nej", låta MGM gå iväg??? Eller ska polisen snabbt kolla på facebook, notera antalet "likes" och komma fram till att "det är en sjyst snubbe"?

Skilllnaden mellan gripande/anhållande/häktning verkar dessutom gå de flesta förbi..

Men ska polisen bedöma en person med utgångspunkt av ålder och kön. Som jag tidigare skrivit så förstår jag att han blev gripen men att han anhölls på sannolika skäl för mord förstår jag inte.

http://www.expressen.se/gt/emil-20-blev-uthangd-som-mordare-pa-natet/

Kul att expressen skyller på Flashback i detta fall, samtidigt som de hängde ut den misstänkte anhållna med dåligt "blurrad" bild och uppgifter som var lätt för människor att kontrollera för att ta reda på vem den misstänka var.

Och AF blev också uthängd som mördare på Flashback.

Även på expressen.se

Om det är så att AF berättat en förvirrad historia så förstår jag varför han anhölls. Men vet vi att han har berättat en förvirrad historia.

Vi vet att verkligheten var förvirrad och synnerligen osannolik. Vad ska en stackars snut tro?

Men han var ju är i tre dygn och höll fast vid sin historia. Har polisen ingen skyldighet att kolla ifall den anhålldes historia faktiskt stämmer...

Om det är så att AF berättat en förvirrad historia så förstår jag varför han anhölls. Men vet vi att han har berättat en förvirrad historia.

Ja, men Flashback ska väl ändå vara lite bättre än Expressen. När jag hängde på den här tråden så gjorde jag det för försöka förstå hur det kunde ha gått till och spekulera lite. Det dröjde inte länge innan jag - och många andra här- fick känslan att någonting var fel. Att det kanske var fel GM polisen gripit. Samtidigt var ju tråden kapad av personer som inte tycker om vare sig mörkhyade eller bosnier. Den misstänkta GMs skuld var så gott som bevisad här, i och med att han inte är en etnisk svensk utan en ''neger'' och det förmodade BO var det inte så synd om heller eftersom hon måste ha varit muslim. Men för den som läste tråden från början- inklusive alla länkar till media och till de berördas Facebook - måste det här förmodade brottet tett sig som ett mysterium. Och därför blev det inte heller en överraskning att det varken fanns BO eller GM i den här tragiska historien.