2014-06-21 Misstänkt mord i Örebro, misstanken avskriven 2014-06-23

Enligt AFs advokat så var det AF som larmade. Det framgår inte om AF gjorde detta genom att ringa 112 eller om det var hans kompis som han ringde till för att berätta att AA inte andades som i sin tur larmade 112. Men det fanns en hel del omständigheter som borde fått polisen tvivla på sin egen bedömning. Men tendentiöst nog valde polisen att följa sitt eget spår. Jag hoppas att AFs hudfärg inte hade betydelse för polisens bedömning. Här på Flashback har hans hudfärg haft enorm betydelse.

Kanske en dum fråga, men ni som är duktiga på juridiken. Hur kan en person misstänkas för ett brott och därmed häktas utan att man har konstaterat att ett brott har begåtts? Räcker det med misstanke om att ett brott har begåtts för att häkta någon?

I det här fallet misstänktes en man för mord, men man visste inte om det var frågan om ett mord, det var inte konstaterat när mannen misstänktes. Någon?[/QUOTE

Enligt vad som kommit fram - jag tror det var AFs offentliga biträde som uttalade sig i Aftonbladet - så var det AF själv som larmade. AA försökte uppenbarligen också få hjälp av någon granne eller förbipasserande genom att ropa från fönstret. Märkligt att grannarna som hörde detta inte gjorde någonting. Jag undrar hur många tusen kronor de fått av kvällstidningarna för att anonymt berätta om sina iakttagelser.

När polisen kom var AA död, AF som befann sig lägenheten greps och anhölls för mord. Visst, om AA såg ut att ha gått en våldsam död till mötes, så var det inte så konstigt att AF anhölls. Men hur ofta stannar en GM på brottsplatsen och väntar på polisen, om han har en chans att fly, vilket AF hade. Såvitt jag har förstått så händer det bara i fall där GM vill bli gripen och då erkänner han också på en gång. AF erkände inte. Han berättade säkert för polisen vad som hade hänt. Jag förstår inte varför polisen inte ansåg att hans berättelse var lika mycket värd som polisens egen mordteori. Jag undrar om det hade varit möjligt att få till stånd en omedelbar preliminär obduktion för att få fram dödsorsaken.

Enligt AFs advokat så var det AF som larmade. Det framgår inte om AF gjorde detta genom att ringa 112 eller om det var hans kompis som han ringde till för att berätta att AA inte andades som i sin tur larmade 112. Men det fanns en hel del omständigheter som borde fått polisen tvivla på sin egen bedömning. Men tendentiöst nog valde polisen att följa sitt eget spår. Jag hoppas att AFs hudfärg inte hade betydelse för polisens bedömning. Här på Flashback har hans hudfärg haft enorm betydelse.

Obduktionsprocessen gick ganska fort ändå. Jag tror tyvärr inte att det hade gått att göra så mycket fortare - max ett dygn. Killen hade naturligtvis en djävulsk otur, men jag har ändå en betydande förståelse för att polisen plockade in honom, trots de omständigheter du nämner. Nån som hade än mer djävulsk otur var nämligen flickan. De tillstånd som skulle kunna leda till till en spontan död på det vis som hon dog är extremt ovanliga hos en tonårstjej - ingenting som man öht räknar med.

Det är skönt att veta att vi har trådens egen GW till ständigt förfogande, alltid redo att delge sina kunskaper. Har du eg. en endaste aning om hur polisen är tränade att agera i slika situationer eller nyttjar du bara din vänsteråkomma för att babbla?

Anmäl till alla instanser du kan hitta så vi säkert får belagt att han behandlades i enlighet med praxis?

Tack för ett svar. Jag funderade lite på det här med misstankegraden mot honom. I och med att möjligheten fanns att någon annan person, t ex. en gärningsman kunde ha flytt från lägenheten, så borde misstankegraden mot den anhållne kanske endast sträckt sig till ett kan misstänkas? Han lär ju ha berättat sin version, och bara det faktum att han fanns kvar på platsen efter att ha tillkallat polis eller vad det nu var, och hur det gick till, så uppvisade han inga tecken på att vilja undanhålla sig.

Jag anmäler ingenting eftersom jag inte var anhållen för det påstådda mordet. Det är bara han som var ånhållen som kan anmäla.

Är inte Flashback ett forum där alla har frihet att tycka till. På ABoK delar man med sig det man vet och man skriver sina teorier. Det finns ingen som helst anledning att bli personlig. Anser du att jag har fel i sak - skriv i så fall varför istället för att försöka förolämpa mig. Jag blir inte ledsen för att du inte tycker om mig.

Men testa då att låta folk tycka till i stället för att hacka på allt som inte passar din politiska övertygelse? När jag anser att du har fel i sak skriver jag det och har så gjort vid flera tillfällen.

Det var du som sa att FB inte är en chat och då får du finna dig i att jag betraktar ditt inlägg "Sant." som... chat. Beklagar att du tror att jag är ute efter att förolämpa dig, du skulle definitivt märka om det var mitt syfte.

Nog om detta. Såvitt jag kan bedöma har polisen agerat precis som den borde enligt omständigheterna. Att, som du gör, insinuera att de vägt in rasaspekter är däremot inget annat än förolämpande.

Rasaspekt tror i alla fall inte jag har vägts in, däremot har jag en känsla av ålder och könsaspekten. En 76 årig kvinna hade troligtvis inte anhållits misstänkt för mord. Det kan vi aldrig få ett svar på, men jag tror faktiskt att polisen gör en bedömning från person till person, bl a. mht kön och ålder. En sannolikhetsbedömning helt enkelt.

Offret badar i blod, den misstänkte är totalt nedblodad och berättar en förvirrad och ytterst osannolik händelse som inte innefattar någon annan person, och heller inga spår av någon annan - det blir nog minst skälig misstanke så länge man tror att våld är inblandat