I och med att Gudrun och hennes feministgäng åtnjutit stora framgångar de senaste månaderna har jämställdhetsdebatten vuxit till sällan skådade proportioner den senaste tiden. Traditionellt är det ju de rödgröna på vänsterflanken som gärna tillskriver sin socialistiska politik som jämställd och rättvis. Men hur väl stämmer det överens med verkligheten?
Vi lär oss i skolan hur utsatta svarta och andra minoriteter var under 50 och 60 talet. Faktum är att i USA var en större andel svarta i arbete än vita. Kriminalitet inom den svarta befolkningen var obefintlig, och de var en fungerande del av samhället. Sedan tog socialisterna över och införde politik(socialbidrag, etc.) som i princip uppmuntrade arbetslöshet och för mammor att skaffa barn utanför äktenskap. I och med detta ökade arbetslösheten, kriminaliteten, bidragsberoendet, och rent generellt utanförskapet. Socialisterna hade alltså effektivt skapat en förödande ojämställdhet.
För några månader sedan skedde en stor rasistskandal där Donald Sterling, ägaren för ett NBA basketlag, uttryck sig kränkande mot svarta människor. Vänstermedia var naturligtvis snabba med att hänga honom. Men tydligen var det inte något som störde alla negrer som spelade i hans NBA lag. De tjänar miljoner, och han tjänar miljoner på svarta. Den fria marknaden har alltså främjat detta samarbete.
Ovanstående exempel får mig att dra slutsatsen att Gudrun och F! är helt fel ute. Förutom att diskriminering mot kvinnor inte sker i det svenska samhället, så kommer de med sin socialistiska politik verkligen inte främja någon jämställdhet. Ovanstående exempel visar på motsatsen.
Diskussionsunderlag: Är det inte bättre att sluta prata om kvinnor, svarta, HBTQ som "utsatta" och istället främja en fri marknad? Kan man tjäna pengar så skiter man i om någon är flata, neger, eller kvinna.
Ovanstående är starkt influerat av Stefan Molyneux. Källor:
https://www.youtube.com/watch?v=jZsiqGCMXrY
https://www.youtube.com/watch?v=31E1gHowYcA
Vi lär oss i skolan hur utsatta svarta och andra minoriteter var under 50 och 60 talet. Faktum är att i USA var en större andel svarta i arbete än vita. Kriminalitet inom den svarta befolkningen var obefintlig, och de var en fungerande del av samhället. Sedan tog socialisterna över och införde politik(socialbidrag, etc.) som i princip uppmuntrade arbetslöshet och för mammor att skaffa barn utanför äktenskap. I och med detta ökade arbetslösheten, kriminaliteten, bidragsberoendet, och rent generellt utanförskapet. Socialisterna hade alltså effektivt skapat en förödande ojämställdhet.
För några månader sedan skedde en stor rasistskandal där Donald Sterling, ägaren för ett NBA basketlag, uttryck sig kränkande mot svarta människor. Vänstermedia var naturligtvis snabba med att hänga honom. Men tydligen var det inte något som störde alla negrer som spelade i hans NBA lag. De tjänar miljoner, och han tjänar miljoner på svarta. Den fria marknaden har alltså främjat detta samarbete.
Ovanstående exempel får mig att dra slutsatsen att Gudrun och F! är helt fel ute. Förutom att diskriminering mot kvinnor inte sker i det svenska samhället, så kommer de med sin socialistiska politik verkligen inte främja någon jämställdhet. Ovanstående exempel visar på motsatsen.
Diskussionsunderlag: Är det inte bättre att sluta prata om kvinnor, svarta, HBTQ som "utsatta" och istället främja en fri marknad? Kan man tjäna pengar så skiter man i om någon är flata, neger, eller kvinna.
Ovanstående är starkt influerat av Stefan Molyneux. Källor:
https://www.youtube.com/watch?v=jZsiqGCMXrY
https://www.youtube.com/watch?v=31E1gHowYcA
