Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Det har besvarats redan. (FB) Askersund: kvinna gripen för mord på en annan kvinna.

Ok, tack, men hur länge har hon varit där?

Hon transporterades dit 11 augusti. (FB) Askersund: kvinna gripen för mord på en annan kvinna. Är det något mer i tråden jag ska upprepa åt dig, eller kan du leta själv så vi kan gå vidare?

Idag var det en dödsannons inlagd av hennes vänner i Nerikes Allehanda.

Nu har jag ingen erfarenhet av att sätta in dödsannonser, men är inte det lite väl sent? Brukar inte sånt ske ungefär samtidigt som begravningen? Eller har hon inte blivit begravd än? Har de behövt så många månader för att fastställa dödsorsak osv?

Hur länge håller ett lik i bårhusets kyl innan det blir för svårt att undersöka den? Nån som vet? LL hittades ju redan samma dag, men det var varmt den dagen och kroppen var som vi vet styckad. Det borde ha skyndat på förruttningsprocessen.

Om kroppen fortfarande undersöks så kan det ju förklara varför info om dödsorsak fortfarande lyser med sin frånvaro, men det känns ändå konstigt då JH avslöjat vapen och allt det där. LL blev visserligen styckad men huvudet lär ju inte vara styckat i flera delar direkt. Kanske var hammaren i huvudet en lögn? Om hammaren varit det dödande vapnet så hade nog det inte tagit flera månader att bekräfta detta. Samma sak är om LL blev stucken med kniv i bålen, det borde heller inte vara så svårt att utreda då jag förmodar att bålen inte är uppdelad i småbitar.

Är alla på semester eller

Det tar olika tid vid alla människors bortgång innan man kan läsa en dödsannons. Om man väljer att annonsera i tidningen (inte säkert att alla gör) så brukar det oftast ske inom 1-2 veckor efter dödsfallet. Ibland efter gravsättningen.

I just detta fall där ett grovt brott begåtts, ett brott som kommer att bli ett av Sveriges mest omtalade mord så tänker jag mig att LL´s familj och vänner har haft en hel del annat att tänka på än att annonsera i tidningen om hennes bortgång.

Filmen i bilen är inte på GM. Filmen på hästarna är det GM som rider, men filmerna var mest för att visa upp hästen för försäljning

Varför vill du veta om det var hammaren eller kniven hon dog av? Man vet ju vem som gjort det, vad spelar då detaljerna för roll? Är du bara allmänt nyfiken?

Det kan vara avgörande för domen. Om LL dog av det första slaget med hammaren så kan det innebära att JH lättare kan hävda att det var en misshandel som spårade. Om det är knivhugg som dödade LL så blir det svårt att förklara hur det inte var mord/dråp. JH har ju erkänt vållande till LL:s död, om hon ska få ett längre straff så behöver åklagaren kunna bevisa att JH ljuger om det. Ingen är dum nog att knivhugga någon i tex bålen eller halsen utan att fatta att det kan döda, men en mindre tjej kanske inte hon tror att hon skulle döda någon med endast ett slag med en hammare.

Begravningen var i helgen. Har bekanta som var där.

Det finns ingen logik i ditt resonemang. Ska JH säga: jag trodde inte hon dog av hammarslaget i huvudet så därför högg jag med kniven också (vilket var vad hon gjorde). JH måste kunna förklara varför hon hugger med kniven! Det blir svårt för henne. Eller hur?

Helt riktigt, jag som var otydlig. Jag är medveten om att personen i bilen inte är GM, jag avsåg enbart klippen som faktiskt visade GM och tänkte inte på att det fanns klipp som visade andra personer.