Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Nu svänger vi oss hejdlöst med ord som ovanligt och sällsynt utan att egentligen förstå innebörden.

Att personer, oavsett kön, mördar sina rivaler är ytterst ovanligt i Sverige överlag. Män mördar oftast inte sina rivaler utan oftare sina kvinnor/ex.

När kvinnor mördar så är det vanligaste offret en familjemedlem, man/sambo, föräldrar eller barn. Men när en kvinna mördar en annan, utomstående kvinna, så är det nästan varje gång på grund av svartsjuka eller rivalitet.

Därför är det inte ovanligt att motivet, i de fall en kvinna mördar en annan kvinna, är svartsjuka eller rivalitet.

Hur JN hanterade sin situation är inte alls ovanligt, det sker förmodligen dagligen i Sverige att kvinnor konfronterar sina rivaler, med ord, näthat och till och med handgripligen. Att det mellan varven leder till grövre våldsamheter och död är dock sällsynt, men alla former av våldsbrott kan sluta olyckligt, oavsett om man saknar uppsåt.

Du utrycker dig lite klumpigt när du säger att hon mördare för att hon mådde dåligt, ungefär som att säga att någon som tappat hammaren på fotet slängde den på foten. Det finns inget som talar direkt för att hon hade några planer på att mörda någon, oavsett hur hon mådde.

Hon ville förmodligen konfrontera offret, kanske ge igen för tidigare händelser eller skrämma henne och det ena ledde till det andra vilket slutade med att offret dog. När väl det skeendet är över så spelar inga händelser därefter någon roll för det är då den automatiska skyddsmekaniken träder in och därefter agerar mördare olika.

VIssa bryter ihop, andra sticker medan några röjer upp i syfte att skydda sig själv. Hon valde att skydda sig själv och agerade därefter lugnt och metodiskt och sedan åkte och arbetade, precis som vilken dag som helst.

Har tänkt också på det där, ska bli intressant att läsa Fupen.

Om mötet med poliserna stämmer så kan Jh förstått att det skulle vara väldigt besvärande för henne efter kroppen blev hittad.

Lika kunnig som vanligt Laj:

Nej tvärtom jag menar att det inte räcker som orsak att: må dåligt, vara svartsjuk och sälja sina hästar för att begå dråp el mord. Hon måste sakna någon spärr som de flesta av oss andra har då vi utsätts för samma situation.

Nej det är inte normalt att ta med sig en hammare för att konfrontera någon i sitt hem. Det som är normalt är att ha en hammare som försvar i det fall man kan bli uppsökt och angripen. Hon sökte upp.

Människan är en komplicerad varelse.

I djurvärlden finns ochså flera sociala kulturer i dessa skulle en individ som självmant utan att vara tillsammans med flocken döda en annan individ i flocken.
dödas eller förkjutas

Därav tycker jag att mycket i LH betende verkar vara egna funderingar och visa på ett stört beteende.
Det har inte av något skralt psyke att göra (även riktat till penisatrappen)


vad menar du med fasindelning är det riktat till mig eller till alla.
jag har läst tråden och känner till alla faserna. ibland delar man inte in i faser då man anser personens alla beteende är störda.

För att det är det första människor i stort griper efter, och sett till underlaget bara i den här tråden så ser man ganska tydligt att folk inte har något direkt intresse av att lära sig.

Eftersom att det skulle innebära att dom också tvingas förlika sig med tanken att människor är kapabel till dom mest vidriga saker man kan tänka sig utan att det föreligger några som helst komplicerade diagnostillstånd.

Varför jag använde "CP" som exempel är för att det mycket tydligt speglar människors okunskap om dessa diagnoser och för dom är det inte mer än ett skällsord för något dom egentligen inte ens besitter grundläggande kunskap om.

Och det vi hela tiden återvänder till är det närmast fascinerade tvång som människor har att hitta förklaringar i det för dom oförklarliga, helst med hjälp av sådant som innebär att dom helt och hållet kan distansera sig från det och fortsätta leva i sin falska trygghet om att världen inte alls är så svart som den verkar.

Allt detta tvång medför dock är att det ytterligare spär på ignoransen och försvårar livet och "skamstämpeln" som människor med dessa diagnoser bär runt på.




Ser du till bägge kön så är det rätt ovanligt, det är heller inget som har att göra med någon av diagnoskriterierna för ADHD i sig. Utan mer knutet till sådana saker som den sociala miljö som många av dessa människor växer upp i och ytterligare komplikationer som kan utvecklas till följd av att detta.

Jag utgår att du är man och inte haft husdjur eller tävlingsdjur?
En hästtjej som äger sina egna hästar är antagligen lika fästa vid dessa som en mamma är till sina barn. Du kommer förstå när du får egna.

Försök läsa och förstå lite istället om hur kvinnor är och hur starka känslor person kan ha både för djur och en partner.

Ingen här kommer övertyga dig om att det fanns motiv för mordet, det har vi förstått, men om du hade följt lite andra fall så kommer du inse att detta mord för en gång skull faktiskt har motiv till skillnad från när den fulla maken slår ihjäl frugan som är på väg att sticka.

Motiv betyder inte att det är rätt - det betyder att det finns ett logiskt samband.

Vad är stört i JHs beteende?

Nej, det är det många här inte förstår, mord betyder uppsåt. Uppsåt när som helst i förloppet, det enda som kan förmildra uppsåt är självförsvar. Mord måste inte vara planerat för att kategoriseras som mord. Om JH har huggit LL med kniv så att hon avlider, när hon ligger och är avtuppad blir det svårt att klassa det för dråp.

Frågan är bara om det är så det har gått till och om det går att bevisa.


http://sv.wikipedia.org/wiki/Mord

Din personliga upplevelse undantagen, så är det enda vetenskapligt belagda kring dessa frågor att antalet brott som medicinerade personer med ADHD-diagnos begår, minskar med 30-50%.

Uppsåt finns ju vad gäller dråp också men jag förstår inte varför det här dödandet skulle ses som mindre allvarligt?

Att söka upp någon med en hammare och slå i bakskallen och sen gå och hämta en kniv för att hugga offret med kniven känns som ett långdraget förlopp. Ett dråp i hastigt mod låter det ju inte som på grund av detta.

Det är klart att det finns ett motiv, har aldrig påstått nåt annat. Vad jag ifrågasätter är att motivet i detta fall skulle räcka som orsak till dådet. Alla de känslor som du beskriver finns hos det flesta kvinnor och många utsätts också för situationer som är LÅNGT värre en de Jonna drabbades av utan att knalla upp med en hammare som man slår i någons bakhuvud. Att förlora sina hästar kan vara en ren livstragedi men det räcker inte som förklaring till det som hände.

"Normalt": dråp/mord av pga fara för sitt eget liv/psykos
"Onormalt": dråp/mord pga svartsjuka, förlora sina hästar, mått dåligt en tid.

Jag syftar inte på "rätt" eller "fel" utan att det krävs någon form att rubbning i psyket att gå vidare som Jonna gjorde.