Scandi Standard - SCST

Har gått igenom prospektet. De sänker sin ränta på lånen från 6.6% till under 3%. Nog många som missat det. Då blir P/E runt 10. Helt klart intressant.

Vill ni investerar i ett företag som slaktar kycklingar? Förutom att det är synd om kycklingarna borde vi äta mindre kött inte minst för miljön. Snart införs köttskatt och ni kommer att förlora pengar!

Jag tror inte köttskatt kommer bli av på ett bra tag. Sen behöver ju alla mat, går ju inte komma ifrån. Även vegetariska alternativ skapas genom djurliv, bland annat bakterier.

Jag kommer dock hålla mig borta från det här, jag känner inte att jag kan bedöma om det är en bra affär eller inte.

Kycklingproduktion är den köttproduktion som påverkar miljön minst. Vilket är en anledning till att investera i ett bolag som slaktar kycklingar.

Det är absolut inget fel på prissättningen i förhållande till bolagets förväntade vinst. Jag tycker dock det är väldigt synd att man har valt att arbeta med så extremt lite eget kapital. Det må vara en stabil bransch, men 13% soliditet (om jag minns rätt i huvudet) är i lägsta laget.

Det hade nog varit vettigt att samtidigt plocka in mer kapital, men då hade man ju spätt ut intjäningsförmågan istället.

+ konjunkturokänslig verksamhet
+ alternativ till förmodat allt dyrare gris- och nötkött
+ stora institutionella ägare

- hög belåning
- litet ägande bland insiders

Har bland "hönsaktier" Cal-Maine Foods (CALM) sedan tidigare i portföljen. Den har blivit lite dyr nu men har samma strukturella case och bättre nyckeltal.

Placera rekommenderar att teckna:

https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2014/06/24/teckna-scandi-standard.html

Dock ska man notera att Avanza har ingått ett aktiespridningsavtal gällande Scandi Standard. Detta avtal innehåller bland annat en klausul om att Claes Hemberg inte får uttala sig om aktien. När de skriver en artikel med innebörden "Teckna!" talar de alltså i eget intresse.

Min stora invändning mot bolaget är den korta historiken. Eftersom bolaget såsom det ska noteras är en sammanslagning är det svårt att bilda sig en uppfattning om hur bolaget har presterat och kommer prestera. Detta är en nackdel som kostar pengar, men ändå vill ägarna stressa in bolaget på börsen. Varför?

Jag avstår på grund av osäkerheten, vilket inte innebär att det säkert kan vara en bra aktie.

Placera ägs av Avanza men ska vara helt oberoende. Hela deras förtroende bygger på att de ska vara oberoende och de skulle skjuta sig själv i foten om de började tumma på det.

Det känns en gnutta konspiratoriskt att tro att skribenterna skulle gå med på att skriva köprekar på order.

Citat från Placeras köprek: Anledningen till den goda lönsamheten i Norge är de höga tullar som landet har på import och de låga importkvoter man tillåter.

Alltså hur tänker de i det där landet egentligen?

Reflekterade också över det när jag läste prospektet.

Det visar att tullar aldrig är bra för konsumenten. Norge kanske gillar att stödja kapitalister gentemot vanligt folk?

DI rekade tidigare i veckan att teckna.

Jag håller med Stygotius i att kort historik inte är bra.

Tecknade en post som högst kommer vara högst 4% av portföljen.

Tiden gick väl ut vid midnatt så det var lite sent i morse att påpeka att placera.nu gjort tummen upp.

Det var fullt medvetet och helt krasst beror det på att chanserna ökar att jag får tilldelning om färre har fått upp ögonen för introduktionen.

Man har ju blivit lite purken när man blev helt utan i D. Carnegie och Besqab.