Hur skyddar vi bäst våra kvinnor och barn mot feminismen?

eh nej, äger man rationellt tänkande så fattar man att man måste begränsa sitt resursutnyttjande, speciellt om man sitter i den del av världen som tar ut mest resurser av alla, det funkar inte att fortsätta i samma takt och att det är fullt rimligt att resurser fördelas mer rättvist över jordens befolkning (som för övrigt planar ut i mängd) vilket ofrånkomligen betyder att vi här uppe faktiskt måste skärpa oss.

ne, är oftast män som anser att de ska ha inflytande av sig självt på grund av att de äger en snopp, du är ju ett strålande exempel på en man med de åsikterna.

Och varför skulle existensen av matriarkala samhällen vara något positivit menar du? Betyder att kvinnor som kön tar sig rättigheter över män som kön. Tycker jag inte direkt är så hedervärt beteende, kanske ytterligare ett bevis på att det behövs kvinnor med inflytande så det blir nått stopp på all denna ständiga manliga självhävdelse och maktbehov. Lugn, intelligens och strategiska långsiktiga rätta politiska manövrer är vad vi behöver....ingen män som står och "utstrålar obändig styrka", de har vi fått nog av tack.

FI jämte det andra henfjollepartiet Mp stödjer öppet massinvandringen från tredje världen, dvs från lågresursnyttjande regioner till högresursnyttjande. En mer irrationell start än så kan man inte göra om man vill minska jordens resursförbrukning.

Ni feminister tycks tro att historien är en slags slumpmässig process där olyckliga omständigheter förhindrat kvinnor att få hälften av den makt ni anser är "rättvist". Men naturen är inte "rättvis" utan den gynnar hänsynslöst de individer och grupper som är bäst på att överleva och när det gäller samhällsstrukturer så har det visat sig att den patriarkala bäst gynnat överlevnad. Sen har du väl varit med såpass länge i den här debatten för att veta att "tutt-och snopp" argumentet inte håller eftersom biologin klart och tydligt påvisat mentala skillnader mellan könen. Eller har du inte vågat titta på "Hjernevask" än?

Invandring spelar nog en väldigt liten roll i problemtiken resursslöseri. Betydligt hotfullare för alla planetens invånare att få käk, metaller, energi etc. är nog den ekonomiska utvecklingen i ex. Kina och Indien. Men eftersom det inte finns minsta lilla rationelitet i att vi i väst sitter och klagar över att de får det bättre i Indien och Kina så får vi nog vackert föregå med gott exempel och ta vårt ansvar och sluta slösa.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sl...ag_8437106.svd

med ovan i åtanke så kanske det är ganska tydligt att det patriarkala styrsystemet faktiskt INTE är det som bäst gynnar överlevnaden...
Det patriarkala systemet är dock det som konkurerar ut andra och sprider sig bäst...men så gör även gräshoppsvärmar och skadeinsekter...så inget som säger att de är bäst därför.
Du har däremot samhällen i världen som har överlevt i årtusenden i total samklang och fredlig harmoni med sin omgivning, och om inte vi satt och "fes" koldioxid och rubbade allt vad dessa lever på, vatten, jord och djur så hade de gladeligen levt vidare i godan ro i ca 3000 år till. Och ja, dessa är rätt ofta rätt jämställda.

Sluta dilla och börja tänk lite istället.

Att påstå att Feminister hatar män= FÖRTAL och FÖRVANSKLING av Feminismens grund ideologi .
Att påstå att HAT är Feminismens främsta tillgång är att förvränga och förvägra en stor grupp människors egna val och egna önskningar.
Yrken skall alla få välja efter eget intresse och sin egen förmåga.
Jag tycker att det är ondskefulla irrläror att göra Feministers budskap till ett slags MANSHAT.

Hur många afrikaner var det nu igen Mp ville ta till Sverige? Var det 40 miljoner? Du kan vara helt säker på att dessa afrikaner inte vill komma hit för att MINSKA sin resursförbrukning. Du kan dilla hur mycket du vill om att världens befolkning borde minska sitt resursutnyttjande men det vi först och främst kan påverka är situationen i vårt eget land. Mps och FIs politik är därför helt kontraproduktiv om man vill värna miljön. Vad gäller koldioxidutsläppen så är det dock en bluff eftersom det inte ens finns belägg för att jordens temperatur ökat de senaste 15 åren.

I stort sett allt vad vi har av samhällstrukturer är skapade av ett patriarkat, dåliga såväl som bra. Snarare är det en ideologisk fråga eftersom det är liberalismen som skapat rovdriften på jordens resurser och av en ren händelse så är väl liberalismen den ideologi som omhuldas varmast av dagens feminister. Eller hur?

Vad är det för samhällen du pratar om?