Har vi en manskris?

Mycket prat i media om pojk- och manskris nu för tiden.
Så kan ju vara ett lämpligt ämne ta upp till diskussion på detta forum. Har vi en sådan kris? Vad beror den på? Och vad ska vi göra åt den?
Ska vi ex. börja kvotera in killar på högskolorna, fast de har lägre betyg?

Ja, män är överlag alldeles för obildade. In med dem på högskolan.

Det som menas är att kvinnor inte kan hitta en man med bra utbildning, bra jobb, hög inkomst som är villig att försörja dem, ge dem barn och familj. Det är en kvinno-kris, http://memecrunch.com/meme/4VBC/anti-feminism-girl/image.png

Att vi får högre lön för samma arbete men kvinnor kan göra desto mer för lönen?

Ja unga mäns dåliga psykiska mående kanske är viktigt att fånga upp.

Kan man bota verkliga problem med kvoteringar tror du?

Det är bara skitsnack, har aldrig haft det så bra som nu, väljer och vrakar bland allt. Sverige är ett samhälle för syltryggar!

Män / pojkar som mår dåligt har förmodligen växt upp med / blivit uppfostrade av en skild morsa, alltså kvinnors fel, på kuppen blir de bögar också, men det är ju populärt!

Sverige, landet på låtsas!

Det är för många killar på högskolorna i allmänhet.

Men eftersom vi vet att tjejer och sådana med invandrarbakgrund får högre betyg relativt sett, detta utan anledning, så skulle kvotering kunna tillämpas i enskilda fall. Eller kanske enklare att öka betydelsen av högskoleprovet.

Om det föreligger något problem v.g. högskolan så är det inte att det är för få killar där, tvärtom, det som kan vara ett problem är att de som vill komma in på en utbildning inte gör det trots att de är förtjänta av det.

Vad gäller problemen i skolan så beror naturligtvis dessa på skolan. Det känns som en tautologi att skriva det. Den jämställda skolan behöver avskaffas. Men det är inget politiskt möjligt alternativ.

Det är viktigt att komma ihåg att de går sämre för flickor i skolan nu än tidigare. Jämställdhetsförespråkare brukar strunta i det, de brukar i stället gotta sig åt att det går ännu sämre för pojkar. Vad säger det om jämställdhet?

Till viss del kan jag hålla med. Det finns dock ingen mening med att kvotera in gnällande, halvapatiska morsgrisar till högre utbildningar innan de lärt sig vikten av självdisciplin och att odla en stark karaktär.
Även många unga män har börjat bete sig sig som feminister och gör sig själv till offer samt spelar på hur synd det är om dem för att få andra, mer livskraftiga individer att ge dem pengar utan motprestation.
Det här är en livsfarlig utveckling, som måste stävjas. Värnplikten för män bör återinföras, med stenhård disciplin, träning och exercis till utmattningsgränsen samt dagliga duschar i kallvatten för att stärka deras veka kroppar och psyken.
Alternativt måste skolan ta rollen som härdare av de illbattingar som kan observeras försöka smita undan sina plikter. Kanske skall vi återinföra tukthusen, dock såklart med mildare fysiska bestraffningar än det förekom historiskt. Dessa förläggs isolerade, långt borta från övrig bebyggelse och dit skickas då de pojkar som är i behov av att inpräntas fasthet och disciplin på grund av att deras inkompetenta curlande föräldrar misslyckats med den saken. Ju yngre desto bättre, innan de är fullständigt förstörda av ett samhälle som premierar gråt och tandagnisslan. Kanske redan i 8-9 årsåldern.

När de sedan kommer ut på arbetsmarknaden skall deras föräldrar förbjudas förse dem med annat än det mest livsnödvändiga såsom vatten, mat och husrum och i de fall samhället måste in och stötta så gäller samma restriktiva synsätt på allmosor till syltryggarna ända tills dess att de tar sig i kragen och börjar bidra till samhällsutvecklingen. Egentligen skulle de bara ha en spark i arschlet så de flyger rakt ut på gatan och en uppmaning om att inte visa sig igen förrän de bevisligen lyckats företa sig något vettigt.

Är männens kris enbart ett psykologiskt sådant? När man forskar på just psykologiskt mående i skolorna ex. så brukar pojkarna må bättre än flickorna. Hur det är i vuxen världen vet jag inte riktigt och vet nog ingen säkert heller eftersom faktorer som att söka hjälp gör det svårt fånga upp just männen. (kvinnor söker upp hjälp oftare än män).

Angående kvotering så är mitt svar: ja, i vissa fall där man misstänker att det råder en ojämställd dold kvotering innan. ex. fördomar mot kön, etnicitet, ålder etc.
Vad gäller högskolorna så är jag inte helt säker. Tycker bara att dagens nästa 70% kvinnor på högskolorna bara skriker ut allvarlig obalans mellan könen i framtiden, och det förvånar mig att inte fler drar i varningsklockorna kring detta.

Korrekt. Väldigt många förespråkare för genusperspektivet "glömmer" ofta bort den detaljen

Apropå högskoleprovet, hur mycket har man inte riggat / anpassat det för kvinnor? Ändå ser det ut som om kvinnorna harvar i gärsgårdsserien! Kvinnor är lydiga och är snara att rätta in sig i ledet, vad än tidsandan kräver, vare sig det gäller bullbak eller tillfälligt bryta en mansbarriär.

Alltså kvinnor kan lära sig saker teoretiskt, men har det svårt att förvalta sina kunskaper, omsätta sina kunskaper i praktiken. Hur många gånger har man inte fått förklara handhavandet, när det ska utföras i praktiken, ner på detaljnivå för att de ska klara av sitt jobb?! Det känns som att förklara för barn.

För många? haha oki? Du menar det är bra om män är outbildade?
har du källa på att invandrare överlag får bättre betyg än svenskar?
Och oki, mycket bättre vi har en ojämställd skola alltså? Så? vilka är det som ska diskrimineras tycker du?

jepp där äntligen kom det nått med substans. Ja det går sämre för alla överlag, men sämst för pojkar. Kanske ett tydligt tecken på att det faktiskt inte beror på feminism att skolan går dåligt som så många ideligen påstår här inne, utan kanske på helt andra faktorer som slår hårdare mot just gruppen pojkar, ex. för stora klasser, för lite lärare och hjälplärare. Pojkar som ofta mognar senare än tjejer och som har en snävare roll att bli vuxen i, behöver förmodligen mer vuxen support och nån form av auktorietet som styr dem mer. (min egen åsikt)