Här är den enkla förklaringen till vad du är

Du är egentligen "bara ett knull".

Vad har ni att säga om det?

Du är egentligen bara en attraktion

Alla kom till, via ett knull.

Alla är "ett knull".

Inget mer. Är det inte sorgligt?

En annan sak som är rätt kul info är att alla som knullat en morsa, är motherfuckers

Nej djur knullar människor knullar växter släpper ut pollen och skitså hela naturen knullar knull knull och mera knull

Precis. Allt är knull!

Man kan placera ordet "bara" framför vad som helst. Jorden är bara en planet. Tid och rum är bara dimensioner. Människokroppen är bara en konfiguration av atomer. Universum är bara allt som finns. Bara, bara, bara; allt är så bara.

Dock finns ju inte enbart sexuell reproduktion hos livsformer, utan även asexuell dito. Är det coolare? Eller ännu värre?

Stackars Jesus, han är alltså ingenting

Nej, det knullet försvann för länge sedan. Jag har bytt ut alla atomer i min kropp sedan dess.
Atomer som består av 99,9% tomhet. Jag är alltså inget knull, jag är tomhet.

Hoppas verkligen att flashbackare är så tröga på riktigt.

TS Skriver:


Man undrar då, som en tidigare postare gjorde, varför TS tänker, som TS gör. TS utvecklar sin argumentation:


Vi måste anta att argumentet är hållbart. I så fall har vi ett mycket kraftfullt filosofisk verktyg till att bedriva metafysisk forskning. TS har redan löst ett av filosofins äldsta och största problem, idet han otvivelaktigt har lyckats reducera inte enbart enstaka mentala tillstånd till fysiska tillstånd, utan människan till något fysiskt. Inte bara något fysiskt utan till en bestämd urprocess, knullet. Dessutom får TS in det cykliska i vår existens, som redan erkänns i Vedaskrifterna (fråga Död&Återfödd, eller notera hans namn), idet knullet själv förutsätter det, som skapas av det. Men denna cirkularitet är inte farlig. TS säger ganska riktigt att människan kom till via ett knull. Så kronologiskt-historiskt kom alltså knullet först.

En naiv tänkare kan reagera på tre sätt:
1) men om knullet kom först, och om det är människan som knullar, då måste människan komma före knullet - så det finns alltså en skapare!
2)Alternativt ville en ateist se det som et reductio av TS position: eftersom människan måste finnas för att knulla, men eftersom knullet kommer före människan, så måste vi anta att evolutionen terminerar i en varelse, som inte kom till via knull, men vars efterkommare i något led själv började knulla. Därav den vulgärdarwinistiska tesen, att vi härstammer från stenar (vilket förklarar att vissa än idag är stenare).
3) Processen av knullande terminerar aldrig. Alltid finns ett nytt led. Men oavsett hur långt tillbaka vi går hittar vi aldrig en människa som inte kom till via knull.

Ingen av dessa ytterligheter är nödvändiga. Dessa reaktioner beror på att man överser något helt grundläggande i TS teori: att om a kom till via b då är de ett och samma. Så idet människan blir till genom knullet, så är det knullet, ontologiskt sett. Det är förenligt med att knullet kom före, kronologo-historiskt!

Det krävs nu bara att vi inser viktigheten av TS insikt. För det viktiga är inte att vi kom till via knull eller stenar. Det viktiga är själva den ontologiska relationen som TS postulerar. Generaliserad ger relationen oss en procedur för att avgöra ett vilket som helst ontologiskt problem. Med andre ord har TS som den enda någonsinne lyckats framställa en fundamental ontologi.

Det ontologiska skema som TS lägger fram är följande:

Fundamentalontologisk formula: a kom till via b om och endast om a=b

Det fantastiska är att vi nu kan inse vetenskapens egentliga roll: dess kausalförklaringer möjliggör essensförklaringer. Det säkrer den insikt empiristerna hade, nämligen att vår kunskap i grunden beror på empirisk observation. Och det säkrer rationalisternas insikt, att det krävs mer än ren empiri. Och TS har gett oss det "mera" som saknades.

Vidare är relationen transitiv. Om a kom till via b, och b kom till via c, då är a=c.

Nu ser vi hur den antika insikten att det finns två sorters människor; "dicks and pussies", och att "dicks fuck pussies". Ty knull kommer till via kukar och fittor, och att kukar knullar fittor. Så om människor är knull, och knull är kukar och fittor, då är människan antingen kuk eller fitta.

När Proconsul invänder mot TS inser han inte att han faktiskt är enig med TS, men att han endast översett relationens transivitet. Dock tillägger han något, ett ekstra kriterium, nämligen att om något till mestadels består av något annat, då är det något identiskt med det andra. Detta säkrar att allt som inte kom till fortfarande kan vara något. Därmed har vi en metod för att reducera allt till det mest basala i universum. Eftersom allting kom till via universum, och eftersom universum mestadels är ingenting, så är allting ingenting:


Vi vet nu bara allt. QED

Rättelse: mestadels ingenting.

Oj, tack, nu fattar jag.