Dela på 'vetenskap' sektionen

vad menar du?

Att genom att isolera dom med humaniora associerade ämnen från kritiken som är naturlig i akademisk humaniora, skaffar man sig dispensation från en kritik som är en integrerad del av humaniora.

I praxis: "Vi tål inte rationell kritik, var god placera oss nånstans där vi inte behövar dras med den".

bevisa att den kritik vi skriver om är "rationell"

Vilken annan anledning till att dela på vetenskaps-sektionen finns det?

Iövrigt fungerar moderna akademisk vetenskap och humaniora i ökande omfattning i tandem, och det skulle bli klumpigt att skapa en konstgjort åtskillnad bara för att göra en handfull teister och paranormalister nöjde.

Plus att andra teister/paranormalister ... oavsett att dom presenterar pseudovetenskap som dom inbillar sig är riktig vetenskap ... har vetenskapliga ambitioner, som om dessa manifesterade sig på ett icke-vetenskapligt forum i så fall skulle bli OT DÄR istället. Alltså samma problem, men bara med motsatt förtecken.

Nu åkte en tråd ner i papperskorgen, under förevändningen att TS inte "består av andra bevis än enbart påståenden".
Detta i underavdelningen för sådant som det inte finns bevis!
(FB) Har jag övernaturliga krafter?

Förklara logiken - någon.