Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Det är från samma twitter som precis innan
Så det var Kurder som stormade stadhuset och tog ner Kurdiska flaggan som det även nämndes någon annanstans att den till och med brändes? Låter inte ens troligt bara för att försöka få twitter meddelandet att kunna ens stämma.

Vart var detaljen om att det var över 100 medlemmar ur Asa'ib Ahl al-Haq en grupp inom shia milisen PMU?

Skulle dom styrande hotat med våld om "dom" inte röstade Ja?
Hur skulle man ens få veta vad denne röstat när det är i en låda man lägger sin röst i som sedan transporteras vidare?

Bra försök med att rättfärdiga våldet med historier.

Varför har man inte sagt eller rapporterat om denna "HOT" från dom styrande, det är den mest intressanta frågan men den kommer precis nu i twitter form från en enda efter händelsen när man (Kurderna) kontaktat Bagdad om denna händelse som "styr" shia milisen?

Visst är det intressant med luckor?

Då du är väldigt enögd i denna fråga så känns det meningslöst att försöka diskutera.

Men att en del kurder har oegentligheter för sig är väl inget som behöver ifrågasättas? Precis som med andra grupperingar finns det delar som ej verkar för demokrati.

Hur troligt är det att hundratals shia-pmu bara går till angrepp sådär? Märks att du väljer att tro på det som stödjer din bias

Jag stödjer det mest troliga med källor.

Varför har man inte sagt eller rapporterat om denna "HOT" från dom styrande som twitter kontot påstår? Det är den mest intressanta frågan men den kommer precis nu i twitter form från en enda efter händelsen när man (Kurderna) kontaktat Bagdad om denna händelse som "styr" shia milisen?

Ingen har någonsin hört om detta förens nu direkt efter denna agressiva händelse som sagt, inte ens från denna partiska twitter som verkar lägga enorm fokus på negativitet mot KRG snacka om att vara blind och inte kolla nogrannare.

Du har inte gett mer källor än hänvisat till en prokurdisk hemsida där en kurdisk ledare hävdar saker som ska ha hänt och utav vilka, läser man artikeln så är den rätt vad med konkret information som kan bekräftas

Okej då checkar vi med en icke kurdisk då Bra idé!

Verkar som att twitter kontot ljög som bara den och vred på situationen 180 grader.

Läst det fetstilta Verkar vara twitter kontot som ljög trots allt.
I twitter kontot du länkade till som var förövrigt samma som den Assyriska skrivarens "källa" för något innan med ännu ett påstående att Kurder klädde ut sig till Assyrier utan bevis.



Så här stod det i twitter meddelandet du presenterade, medans det verkar som jag befarade vara en skit lögn.


hm... En ny innehållsfattig twitter rad utan källa eller med detaljer förutom ett kort påstående VS resten av det vi hittar (hemmsidOR, nyhetsbyråER) med mycket mycket mycket fler rader med detaljerad information?

När man hör diskussionen så tänker man på vad Putin sagt: "När USA tar i något så blir det som Libyen eller Irak"
Själv kallar jag det inte religionskrig, det måste väl handla om grupper som strider om olja. Jämför man "IS-kartorna" med oljefyndigheter så verkar IS nu bara hålla öknen där det inte finns olja. Men tid tar det att kriga i varje liten byhåla där ...

De har fortfarande oljefyndigheter men i betydligt mindre skala än när de var som störst.

Grunden är religionen för konflikten, men för den sakens skull är folk inte "dumma" , för att krig ska kunna finansieras behövs pengar och vad de har att erbjuda är oljan. Därav betydelsen av att hålla dessa områdena.

Men grupperingarna är väl bara av praktiskt slag, skapade efter religiösa, geografiska och klanmässiga gränser, där man bildar enheter som strider för oljan. Inte tolkar man väl Koranen. Kurderna är väl sunni, men inte strider de tillsammans med IS. Kurderna är väl ganska sekulariserade? För länge sedan kommer jag ihåg en kurd i tråden som sade att slaget vid Karbala för 1400 år sedan, borde man inte hänga upp sig på, vill jag minnas.

OK, det finns många i tråden som kan grupperna i mer detalj än jag. Men jag anser bestämt att oljan ligger till grund för konflikterna.

Religionen är drivande i frågan, utan den hade inte ISIS skapats. Utan konflikten Shia och Sunni hade inte grogrunden till krig i denna regionen funnits.

Sedan kommer oljan in för finansieringen men det är inte den som skapade konflikterna i regionen.

Jag håller inte med om den bedömningen. Målsättningen med kriget är att lägga under sig oljekällor, inte att få andra att konvertera till en annan gren av islam.

Målet är att kontrollera områden, inte primärt att ha kontroll av varken olja eller att förslava människor.

Men det ena innebär det andra, oljan är dock inte det som startade konflikten.

För kurderna är det inte oljan.
Det är Kurdistan som gäller, folket, marken och historian

Allt som erkänts Kurdiskt av Bagdad och allt som är disputerad mellan KRG och Bagdad.
Finns det olja på några av dessa områden, so fine, finns det inte, so fine.

Det är inte Oljan, det är marken, städerna och folket man knyta och binda ihop och inte ha separerat.

Bagdad skiter i kurderna vilket vi vetat i flera decennier.
Bagdad har skitit i infrastruktur, utbildning mm i kurdiska regionerna och har alltid gjort det, det enda dom vill själva är OLJAN, därför vill dom inte att kurderna ska separera sig från Iraq, Iraq blir svag direkt!

Om kurderna var ute efter oljan som det påstås av anti-kurder som inte har något bättre att komma med så skulle kurderna gått på oljorna bara och definitivt områden som dom inte själva alltid har ansett vara en del av Kurdistan, visst är det lustigt att man låtit bli oljerika områden som inte har med kurder att göra? Nej det är inte lustigt för det visar just det jag skrev och vad vi vet.

Irak har misslyckats med att hålla folkomröstningen i Kerkuk tex som skulle hållas innan 2007 November månad, man har brurit mot konstitutionen och inte haft folkomröstningen där, varför gjorde dom så? varför har Bagdad fortfarande inte utfört den konstitutionella folkomröstningen i Kerkuk?

För att Bagdad vet vad resultatet kommer bli med folkets röst, för bagdad är det olja, dom kommer förlora ekonomiskt.

Sedan Kurderna blivit autonoma har det blomstrat för kurderna i jämförelse med Bagdad, kurderna införde första 4G och har snabbaste nätverken i hela Irak, utbildningsnivån har ökat dramatiskt och gissa varför? För att det är inte längre Bagdad som kontrollerar då dom aldrig brytt sig om folket, bara om Oljan.

Vi vet vem som är efter olja och inte folkets välvilja - Bagdad!

Vi vet hur illa kvick Irakiska armen med sina lakejer flydde Kerkuk med senaste vapentekniken från Amerikanarna samt sitt flygvapen medans kurderna som saknade allt detta åkte in på begäran av den forna avsatte Irakiska premiär ministern Maliki med hjärtat att försvara sitt (Kurdernas) Jerusalem - Kerkuk där kurder alltid varit i majoritet då det är en kurdisk stad och turligt/oturligt nog så finns det mycket olja där. Otur för kurderna, för hade det inte funnits olja där så hade inte Bagdad brytt sig om folkomröstningen i Kerkuk som dom undvikit sedan sista datumet det skulle hållas 2007 enligt deras EGNA konstitution under artikel 140.