Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Vad har turkarna för relation till IS?
Det är ju tydligen via turkiska försörjningslinor som Mosul har kunnat drivas av IS under 2 år.
Vill turkarna använda IS ungefär som USA gör, dvs använda IS som ett svepskäl för att ha turkisk närvaro i Irak och låtsas kriga lite mot IS ibland?
En stor del av isis mest frenetiska krigare är knutna till turkar- uigurer, tjetjener + massa etniska turkar i isis-led. En stor och gemensam gräns hhar gjort att kalifatet har tillgång ändå till Istanbul med Turkiets tysta tillåtelse. Städer som Gazientep samt Urfa tex har nästan helt tagits över av isis samt andra islamister.
Vad var Turkiets mål? Dels anser dom hha rätt till områdena via neo-Ottomanismen som frodas bland de enfaldiga åsneturkarna och dels har isis och andra jihadister använts som offerbönder mot kurder samt i regionala spel (med saudierna i ryggen) mot centralmakten i Syrien, Irak samt Tehran.
Ett annat mål var använda islamister i åsneturkens kamp mot kurderna. Något som slog bakut med facit på hand för den hatiske kurdofoben. Vi har klarat av det ena marionetten dom skickar fram efter den andre. Kvar står vi med vår mod mot turkens ondska, kontakter och makt. Vi har haft det värre!
Allt som allt har enfaldige åsneturken gått bett på det mesta åsnan företagit sig senaste åren utrikespolitiskt. Skulle de inte vara med i Nato eller utnyttjad de flyktingar de själva var med och skapade mot väst/EU som biologiska massförstörelsevapen hade turkfan inte haft några kort alls på hand nu.
Omvärlden är evinnerligt trött på dessa spel. Alla världens diplomater har sett åsneturkens intentioner i år nu, avklädd och naken. Vi kommer en dag tacka alla de modiga krafter som offrade allt i kampen mot denna ondska i förklädnad.