Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Det ligger en hel del i det du skriver. Detta sagt, så har Irak för länge sedan passerat den punkt där ett par hundra legosoldater skulle kunna stabilisera läget. Tror egentligen aldrig att förutsättningarna funnits för det efter USA:s invasion.

Det enda som nu kan rädda landet från att falla sönder är förmodligen en iransk intervention.

Är det någon som vet vart den s.k mehdi armén tog vägen.
Det var en shia milis med predikanten muqtada al sadr som ledare.
Dom borde kunna bjuda på motstånd mot Isis.

As-Sadr upplöste Mahdiarmén när han lämnade politiken förra året. Se mitt inlägg tidigare i tråden.

Lugn på något sätt kommer USA agera i denna fråga helt klart för att slå ned dessa upprorsmakare, Drönare verkar Barack vilja peta in men misstänker i slutändan så kommer dem vara illa tvungen med en markoperation för att göra en Clean Sweep och slå ned dessa Isis krigare och få lugn i landet!

Sannolikheten för ett amerikanskt markkrig i Irak är exakt 0%. Även amerikaner kan lära av sina tidigare misstag.

Möjligen kommer Obama att ge ett diskret stöd till en iransk intervention, om den amerikanska inrikespolitiken så medger.

saudiarabien


Nr 1 Ryssland stöder ej AQ, även om man skulle behöver man inte efter som USAs allierade saudiarabien verkar klara det så bra sälva


helt rätt!

Vattendelaren var nog när USA skickade hem de amerikanska och brittiska poliser som skulle träna den irakiska polisen i modernt polisarbete och i stället hyrde in legoknektar som utbildade dem i counter-terrorism operations, alltså tortyr och mord.

Se mitt tidigare inlägg i Syrientråden om detta:

http://www.flashback.org/p46986946#p46986946

Det ger också en bakgrund till hur ISIS bildades.


Nu består nog den irakiska armén mest av shiiter, vilket är en del av problemet. De har inget motiv att försvara norra Irak, där det bor mest sunniter och kurder.

Intressant information om de tre befälhavarna som rymde från Mosul vid ISIS:s ankomst.

http://sv.tinypic.com/r/2cwkeie/8

För de som inte är insatta så var alla tre befälhavare högt uppsatta inom militären under Saddams styrning. Detta talar alltså för att ISIS framfart är uppgjort i samarbete med f.d. Baathister.

Ja USA kan lära av sina misstag med de begår snart nya misstag igen. Däremot skulle hemmaopinionen inte tillåta ännu ett krig.

Ja det är troligt men samtidigt är det en mycket svår balans för USA. Det vet att Saudi och Gulfstater stödjer ISIS och antagligen gör Israel det också för att få några månader eller år av lugn då de slipper vara i frontlinjen. Alltid har några parter vunnit på instabilitet i andra delar av regionen.

Kriget mellan Iran, Irak då Iran satt in en miljon unga bondpojkar som de hänsynslöst kunde offra visar vem som är den starkaste makten i regionen. I dag är de dessutom bättre rustade och de skulle lätt kunna jaga iväg ISIS och erövra makten i både Irak och Syrien.

Det skulle USA inte kunna tillåta så det är troligt att "terrorbalansen" i ordets verkliga betydelse bibehålls och ISIS får fortsätt härja. Inte för utmanade och nu har de nått gränsen för hur långt de tillåts gå. De är de säkert medvetna om och ett anfall på Bagdad är uteslutet där kan de inte bara köra in och ta över som i sunnidominerade områden där försvarslustan är noll.

Och motivet skulle vara pengar, det stora bankrånet i Mosul. Inget som har med ideologi och religion att göra som de dumma fotsoldaterna tror?

En intervju med en läkare (tror jag) cirkulerar runt nu, där säger han att besökte Mosul när han fick höra att den fallit i ISIS händer och han såg bara irakiska armén. Han var också tvärsäker på att den turkiska konsulatet var tom dagen ISIS började attacken mot Mosul.

Vem skulle tjäna på något sånt? Påstå att landet har förlorat Mosul till ISIS när det egentligen inte hänt? Betyder det att bankerna som sades ha 3 miljarder kronor inte togs av ISIS? Är pengarna kvar där eller var det en jävligt bra bankrån av några helt andra?

Kom med en källa för en gångs skull. Vem som helst fattar att vi skulle få massrapporter om detta om det låg någon sanning i det. Man kan inte stänga ner alla kommunikationer till omvärlden i en hel stad nu för tiden.