Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

USA sitter nog och funderar över hur allt kan gå så snett för dem hela tiden och vad de ska göra. Därav den relativt låg profilen.
Troligen ger de Iran fritt spelrum inom vissa gränser i Irak, inte så långt som till Syriens gräns för då blir Saudierna skogstokiga och slutar pumpa olja.
Iran vågar inte gå in i Irak utan att fått godkännande av USA, naturligtvis aldrig något som blir officiellt, men det pågår säkert diplomatiska kontakter om att de får ge militärt stöd till regimen i Bagdad.

ISIS kommer att tvingas tillbaks till Syrien men där får de problem att försörja sina utökade trupper bestående av en massa hopsamlad krafts från hela världen samt Sunniter från Irak som hoppade på tåget när det trodde att detta är friheten vi väntat på.

Problemet för Iraks sunniter kommer att kvarstår, de är de stora förlorarna när det hela är över.
På längre sikt kvarstår allt elände, alla konflikter i mellanöstern finns kvar olösta.

Vad hade du föredragit? Sälja olja till ca 110 USD per fat utan Irak/Iran på marknaden eller sälja olja till ca 25 USD per fat med Irak/Iran på marknaden?
Politiska vinnare är ju givetvis "Israel" när KSA:s prinsar och Qatars shejker spelar Risk med riktiga människoliv.

Lite kuriosa:

Min familj äger mark i så kallade "dipusted areas" på Nineveslätten (mest åkermark), några saudier erbjöd för ett par år sen 1 miljon dollar för att köpa/hyra marken i 10år, de berättade aldrig vad de ville göra med marken. Det var i samma veva som Saudi erbjöd kurdiska ledare flera miljarder USD för att skjuta upp artikel 140 i 10år. Självklart blev det ett nej. Horungarna försökte muta oss. Detta visar hur starka intressen omkringliggande länder har av läget i Irak. Och jag är övertygad om att en del Irakiska generaler blivit mutade.

Varför tror du de groteskt rika Saudierna skickar jihadister till Syrien och Irak för att slakta kristna och Shia medan de låter judarna i "Israel" få vara ifred? Har du hört talas om nån sunnimuslim i Sverige rekryteras för palestiniernas kamp?

Det är väl snarare att USA är trötta på det sjuka mellanöstern. Hat och mördare i minsta lilla by, ingen respekt för människoliv. Alla är korrupta och kan köpas för pengar, folk mördar för en hundralapp. Varför ska USA slösa skattepengar på att ta död på ISIS? De kommer ju från folket och speglar bara befolkningen och kulturen. De har hållit på så här i hundratals år och det lär aldrig ta slut.
Om shiiterna inte kan/vill försvara sig efter all utbildning från USA, varför ska USA bry sig nu, igen?

Finns väl risk för att de isf hamnar i konflikt med al-Nusra och andra jihadistiska fraktioner? Kanske rent av blir en maktkamp mellan Baghdadi och Jawlani där Zawahiri ger sitt stöd till al-Nusra och hoppas på att återta kontrollen över ISIS. Han (Zawahiri) skulle säkert kunna få militärt och ekonomiskt stöd av både den ena och den andra för att kuva ISIS.

*Missta dig inte, ISIS sitter på väldigt mycket resurser och byggt upp en "relativt" seriös organisation bakom frontlinjerna (något otippat iom. deras image onekligen är dem mörda-alltoalla-kaos-aporna ) Så man bör inte underskatta ISIS förmåga, speciellt iom. att dem snart kontrollerar 1/3 va Irak och typ 1/3 av Syrien och håller marken samtidigt som dem strider på typ mer än 5 frontavsnitt, mot ALLA ( wtf :P ) och tar mer mark på köpet...

**Det är tvärtom, ISIS/Baghdadi startade Al-Nusra
http://www.theguardian.com/world/2014/jun/11/isis-too-extreme-al-qaida-terror-jihadi
http://www.foreignaffairs.com/articles/140786/barak-mendelsohn/after-disowning-isis-al-qaeda-is-back-on-top

Är Iraks armé den sämsta någonsin månntro? Finns det några piloter bland ISIS?

Javisst men det är ingen lätt sak att samla ihop dem till en knuten näve, se Syrien de utländska wahhabiterna är i merparten totalt obildat o luspankt bottenskrap, någon måste hålla i logistik och kostnader för att få både dem och allt annat på plats och det krävs också att det tittas bort på vägen för det vore annars en omöjlighet det som sker att länder blir tagna på sängen av horder med beväpnade wahhabiter som inte fanns där igår.

Vad jag säger är att ISIS är en större parts verktyg.

Ytterligare en karta över läget:

http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/2014/06/Iraq2/7750f5cfe.jpg

Edit: passar på att lägga in även följande karta från The Economist:

http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/original-size/images/print-edition/20140614_MAM914.png

Det enda som har behövts är startkapital, hänsynslöshet, lojalitet och motivation. Något Iraks armé verkar sakna. De är mobila och kör bara in i städer, om det inte finns försvar så går det fort. Det är inget magiskt med ISIS, det är deras motståndare som är omotiverade och stationära.

[quote=ursprungligen postat av Zeunert

En vanligt förekommande förlustelse hos ISIS det är att kedja fast människor på en järnstång placerad i mellan två stolar så att de ser ut som en kyckling färdig för grillning, vad merparten media dock undviker att förtälja är att de människorna också grillas och förtärs som en kyckling.

Al-Qaeda tar avstånd ifrån ISIS.

Så kom inte och säg att det inte är törsten/lusten som driver ISIS soldaterna/männen och självfallet så vet de att de är bortom all räddning och ser därför döden som en befriare.

Ledarskapet äger givetvis större mål och frågar du mig så är det simpla mål som att bli äckligt rik och kunna dra sig tillbaka i Europa eller Turkiet och med det så menar jag att ISIS är en ren legoorganisation som krigar mot betalning vilket finns dokumenterat ifrån Algeriet.



Sluta försöka försköna ISIS. Dem är djur. Finns inget mer att säga om det.[/QUOTE]

Jaha du tycker att jag smickrar ISIS..ok du är säkert ännu grymmare så jag ber om ursäkt.

Ja de är djur som så många andra...