Enligt Fria Tider har man ställt 500 000kr till Jim Olssons förfogande för att kunna stämma Expressens ansvarige utgivare Thomas Mattsson för förtal. Som jag förstår det blir det ett tryckfrihetsmål med jury, och dessa är väl ganska sällsynta.
Tidslinje:
11 december 2013
Artikeln "här är fler som hatar anonymt på Avpixalt" (länk)
I artikeln på nätet skriver Expressen om Jim Olsson:
Expressen tillskriver honom dessutom två citat som han inte ska ha uttalat. Dessa står dock inte med i onlineversionen, men troligen i papperstidningen. Mer om det senare.
När Jim Olsson får chansen att kommentera Expressens påståenden säger han:
samt
6 januari 2014
Expressen går ut med en rättelse angående de två felaktiga citaten. ((länk)
Där skriver de bl.a.
Då är min fråga, har Jim Olsson någon grund att hävda förtal och skulle han ha någon framgång för ett sådant yrkande i ett yttrandefrihetsmål mot Expressen?
Tidslinje:
11 december 2013
Artikeln "här är fler som hatar anonymt på Avpixalt" (länk)
I artikeln på nätet skriver Expressen om Jim Olsson:
Citat:
Jim Olsson skriver ofta och upprört om muslimsk invandring och om den svenska regeringen som tillåter den:"I alla civilicerade länder hade medborgarna kastat ut de ansvariga sju Quislingpartierna för deras dårhuspolitik." Under artikeln "Mer korruption när invandrare tar över Myndighetssverige" kommenterar han: "Det svenska asylsystemet premierar bedragare med PUT. Självklart svämmar det bedragare till Sverige."
Den uttalat antirasistiska debattören och författaren Lisa Bjurwald avfärdar han kort med "idioten". Muslimer beskriver han som "potentiella utpressare, kravmaskiner och allmänt besvärliga". Han skriver att "lyckliga Sverige finns inte mer", och fortsätter med att skriva om hur välfärden rämnar medan "islamisterna ber" och "kvinnorna skändas".
Den uttalat antirasistiska debattören och författaren Lisa Bjurwald avfärdar han kort med "idioten". Muslimer beskriver han som "potentiella utpressare, kravmaskiner och allmänt besvärliga". Han skriver att "lyckliga Sverige finns inte mer", och fortsätter med att skriva om hur välfärden rämnar medan "islamisterna ber" och "kvinnorna skändas".
Expressen tillskriver honom dessutom två citat som han inte ska ha uttalat. Dessa står dock inte med i onlineversionen, men troligen i papperstidningen. Mer om det senare.
När Jim Olsson får chansen att kommentera Expressens påståenden säger han:
Citat:
- Ja och jag vet vad ni vill. Era jävla skitstövlar. Läs i Bonniers lexikon om zigenare vad de har skrivit. Fy fan alltså. Dra åt helvete! Dra åt helvete! Och du bor i det här området också, det vet jag. Du har bosatt dig här för att vara helt fri från mångkulturella. Vilka hycklare.
samt
Citat:
- Ni försöker bara hindra folk från att rösta på Sverigedemokraterna eller motsvarande. Ni förföljer folk. Jag är inte medlem i partiet. Men jag är oerhört kritisk mot er kampanj mot alla kritiserar någonting som har med invandring att göra.
6 januari 2014
Expressen går ut med en rättelse angående de två felaktiga citaten. ((länk)
Där skriver de bl.a.
Citat:
I Expressens sammanställning redogjordes för sex av de kommentarer som "teoderic" skrivit, där han bland annat anklagade asylsökande för att vara "bedragare", muslimer för att vara "potentiella utpressare" och där han beskrev hur "Välfärden rämnar" och "Kvinnorna skändas" medan "islamisterna ber".
I Expressens artikel tillskrevs han dock felaktigt två andra kommentarer som skrivits av en annan kommentator på hatsajterna. Den första löd att "inbördeskriget redan startat" och den andra "Den totalt ansvarslösa massinvandringen måste kompletteras med återinförande av värnplikten. Endast militära insatser kan stoppa dessa vandaler som hänsynslöst utnyttjar en lamslagen befolkning som inte kan försvara sig." Expressen ber om ursäkt för de felaktiga uppgifterna. Jim Olsson har däremot i sina många kommentarer på hatsajterna återkommande målat bilden av en pågående konfrontation mellan svenskarna och invandrare, framför allt från muslimska länder. Han rasar bland annat mot en "terrorvåg" som drar "över hela landet" och där den "enda gemensamma faktorn" är "stor invandring av obedda, obehövda och oplacerbara muslimer. Terroristerna är invandrade islamister och kriminella, stödda direkt och indirekt av rödgröna vänsterextremister som fotsoldater, quislingjournalister och quislingpolitiker." Och: "De sju Quislingpartierna funderar säkert redan på hur skatterna skall höjas. Invandringen av analfabeter, brottslingar, lycksökare mfl oplacerbara måste fortsätta och helst öka." I andra kommentarer skriver han bland annat: "Psykopaten Reinfeldt höll presskonferens om upploppen. Svt 2013-05-21 15.30. Han hyllade "väldigt stolt" massinvandringen av analfabeter, lycksökare, islamister och brottslingar." "Många moderater inser problemen men är liksom Hitlers hantlangare för fega att ta konsekvenserna och göra uppror mot psykopaten Reinfeldt". "De sju Quislingpartierna vill hålla svenskarna som slavar som glada skall arbeta in i döden för att försörja mångkulturella lycksökare." Och: "Arbetsdiskriminering, Bostadsdiskriminering, Sjukvårdsdiskriminering, Bilbränder, Husbränder, Skolbränder, Burkor, Böneutrop, Moskeer, Islamister, Bomber, Skottlossningar, Terrorupplopp, Tiggarinvasion, Vägpirater, inbrottsvågor m.m m.m (komplettera gärna med fler exempel). Och värre blir det på alla dessa och andra områden. Det vore konstigt om man inte reagerar någon gång.", skriver Jim Olsson.
I Expressens artikel tillskrevs han dock felaktigt två andra kommentarer som skrivits av en annan kommentator på hatsajterna. Den första löd att "inbördeskriget redan startat" och den andra "Den totalt ansvarslösa massinvandringen måste kompletteras med återinförande av värnplikten. Endast militära insatser kan stoppa dessa vandaler som hänsynslöst utnyttjar en lamslagen befolkning som inte kan försvara sig." Expressen ber om ursäkt för de felaktiga uppgifterna. Jim Olsson har däremot i sina många kommentarer på hatsajterna återkommande målat bilden av en pågående konfrontation mellan svenskarna och invandrare, framför allt från muslimska länder. Han rasar bland annat mot en "terrorvåg" som drar "över hela landet" och där den "enda gemensamma faktorn" är "stor invandring av obedda, obehövda och oplacerbara muslimer. Terroristerna är invandrade islamister och kriminella, stödda direkt och indirekt av rödgröna vänsterextremister som fotsoldater, quislingjournalister och quislingpolitiker." Och: "De sju Quislingpartierna funderar säkert redan på hur skatterna skall höjas. Invandringen av analfabeter, brottslingar, lycksökare mfl oplacerbara måste fortsätta och helst öka." I andra kommentarer skriver han bland annat: "Psykopaten Reinfeldt höll presskonferens om upploppen. Svt 2013-05-21 15.30. Han hyllade "väldigt stolt" massinvandringen av analfabeter, lycksökare, islamister och brottslingar." "Många moderater inser problemen men är liksom Hitlers hantlangare för fega att ta konsekvenserna och göra uppror mot psykopaten Reinfeldt". "De sju Quislingpartierna vill hålla svenskarna som slavar som glada skall arbeta in i döden för att försörja mångkulturella lycksökare." Och: "Arbetsdiskriminering, Bostadsdiskriminering, Sjukvårdsdiskriminering, Bilbränder, Husbränder, Skolbränder, Burkor, Böneutrop, Moskeer, Islamister, Bomber, Skottlossningar, Terrorupplopp, Tiggarinvasion, Vägpirater, inbrottsvågor m.m m.m (komplettera gärna med fler exempel). Och värre blir det på alla dessa och andra områden. Det vore konstigt om man inte reagerar någon gång.", skriver Jim Olsson.
Då är min fråga, har Jim Olsson någon grund att hävda förtal och skulle han ha någon framgång för ett sådant yrkande i ett yttrandefrihetsmål mot Expressen?
