Hjälp mig att förstå mig på vänstern i invandrarfrågan

Nja, de här människorna är många gånger för korkade och outbildade för att förstå implikationerna av vad de gör. Lösningen är att arbeta mer aktivt med barnbegränsning i tredje världen; där har katolicismen många liv på sitt samvete.

Surfa in på SCB. Siffrorna är inte från en hemlig rapport.

En ny fundering har dykt upp sen jag startade tråden, nämligen hur fan kan man vilja rasera det samhälle man bor i genom att exportera välfärden och importera kriminalitet och fattigdom? Om detta är normen för vänstersympatisörer så skrämmer det mig att vi har så många av dem.

Jag har gått från att inte förstå mig på vänstern till att avsky dem.

Nej, vänstern (S, V) förespråkar en mer restriktiv invandringspolitik än dagens.

Det är en helt naturlig utveckling. När man inser vänsterns hänsynslöshet och beredvillighet att påföra andra människor en grotesk kriminalitet ... så fylls man av avsmak.

Det är fan min plikt som svensk medborgare att stödja SD, även för mig med utländsk bakgrund.

Ja, när man brukar logik och konsekvenstänk så brukar man komma fram till det du gör.

Då inser man ju hur skrämmande de är med avseende på vänsterns framgångar, Churchills kanske felaktiga citat ”The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.” stämmer in så bra.

Tror (och vet, då jag har mestadels vänstermänniskor i släkten + själv också varit vänster) att det är många som lägger sin röst på vänstern som inte är så intresserade av politiken i sig överhuvudtaget.

Det är den där naiviteten att vänstern står för godhet, högern står för ondhet, varför göra det svårare än så? Diskuterar man med dom märker man snabbt hur ointresserade dom är, de vill bara slänga ur sig olika epitet och kränkningar, vilket ju även gäller politikerna, inte mycket substans förutom rena påhopp / känsloargument ("men hatar du barn?", "men hatar du invandrare?", "rasist!", "nazist!", mer avancerat än så blir det ju i regel inte).

Det är lätt att vara vänster, det är lätt att vara "god". Du blir inte ifrågasatt för att vara ""god"" och man har mycket större chans att få sympati (eller mer) från kvinnor. Finns fler fördelar än nackdelar om du ser till rent personlig / egoistiskt vinning.. Du kan vara en "hipp" extremist utan att ditt anseende står på spel. win-win.

Mycket intressant läsning och förklarar en hel del. Vänstern anser sig vara kärlekens budbärare medan högern är ondska och hat - när jag tänker efter så ser jag detta mönster i många diskussioner. Inte minst i argumenten mot SD. Förklarar även varför det är lättare att få brudar om man utger sig för att vara vänster. Jag kommer helt klart ha det du skrev i åtanke i mina framtida diskussioner. Tack.

Antagligen inte, men jag vill veta att den fakta jag läser stämmer så jag kan använda den själv sen om jag skulle behöva/vilja det.


Okej, tack.

Ha i åtanke att SCB har ändrat på sin definition. Tidigare använde man
"utrikes född eller född i Sverige med minst en förälder född utomlands" För svenskar använde man " Född i Sverige med två svenskfödda föräldrar"

Den nya definitionen lyder
"Utrikes född med båda föräldrarna födda utomlands" för svenskar " Född i Sverige med minst en förälder svenskfödd"

Detta har de troligtvis gjort för att frisera siffrorna då det finns många andra generationens invandrare.

Enligt den nya definitionen har antalet med utländsk bakgrund ökat med 712 943 st. mellan 2000-2013 enligt den definition har antalet svenskar ökat med 49 129 st.

Enligt den gamla definitionen har antalet med utländsk bakgrund ökat med 875 819 och antalet etniska svenskar minskat med 113 747 st.

Det finns bara ett enda land som aktivt har arbetat med barnbegränsning och det är Kina. Det är inte av en slump att det också är just det landet som har eliminerat fattigdom och höjt levnadsstandarden mer än något annat land, eller vem tror att det skulle varit bättre med 400 miljoner fler kineser idag?

Även om man har jobbat hårt med att höja levnadsstandarden i Afrika och Asien i flera decennier så har man i princip inte gjort någonting för att försöka få ner barnafödandet. Varför?
För att det ses fortfarande som en mänsklig rättighet att kunna få skaffa sig hur många barn man själv vill ha oavsett efterföljande konsekvenser. När man pratar om folk som har flera barn och som är fattiga så är det ju ingen som ifrågasätter varför de barnen ens finns, eller hur?

Hur kan man tycka synd om dessa människor när de själva inte gör någonting i huvudtaget för att försöka förbättra sin situation? Det är inte bara deras fel, Röda Korset, Unicef och andra organisationer har i flera decennier fått de att tro att det är andra än de själva som har ansvaret för hur deras situation ser ut.