Jorden 6000 år gammal

Där har du varit för .... men lämnade det så snart det började bli för semantisk långsökt.

Först argumenterar du för att det inte är allt folk på jorden som avses.Sen tar du ett citat som klart säger att allt folk avses. Hur tänkte du nu?

"Keep asking me the same question and maybe an answer will pop up."

Om du hade följt diskussionen från början så hade du kanske förstått vad jag syftade till. Jag kan ge dig en kort summering på vad jag menar. När författaren använder ordet "jorden" i Bibeln så syftar han antingen till hela jorden eller bara till marken. I Genesis 6:13 syftar den tex till marken.

Hur vet du det?

Jag förstod att det var det du syftade till. Men nu stod det också om människor i citatet. Och hur många människor som täcktes har du också uttalat dig om. Du kan inte ignorera bitar som inte passar dig i texter du citerar och samtidigt föra en saklig diskussion.

Hur jag vet att ordet "jorden" inte betyder alltid hela jorden? Det finns flera verser som visar detta, och ett exempel där "jorden" inte betyder hela jorden är följande vers:

My punishment is greater than I can bear, Behold, Thou hast driven me out this day from the face of the earth; .. Genesis 4:13‑14

Här står det att Kain blev utkastad från "jorden". Vad menas det med jorden i denna kontext, anser du? Om du menar att "jorden" betyder hela jorden så betyder det att Kain blev utkastad från planeten, vilket givetvis är en orimlig tolkning. I denna kontext betyder jorden inte hela jorden, det betyder ett landområde.

Jag ignorerar inga bitar. Jag försöker bara förstå vad författaren menar med texten. Det finns ett flertals exempel när författaren nämner ordet "jorden" så menar han inte hela jorden. Om vi tolkar tex ordet "jorden" i Genesis 6:13 till ett landområde så betyder det att alla människor som levde på det landområdet dog, dvs. detta syftar till Noas folk. Du kan även läsa detta i Luke 17:26-30 där det står tydligt att Gud gjorde slut på Noas folk, inte alla människor. Varför ska Gud straffa oskyldiga människor på andra ställen i världen som inte fick veta något om Noa?

Så ingen av Noas folk var oskyldig? Alla barn var enligt Gud skyldig till något hemskt och borde straffas genom drunkning? För mig spelar det ingen roll hur stor floden var eftersom det inte finns något som bevisar en flod överhuvudtaget... men jag gillar att spela med för sakens skull....

1 Mosebok 4:13-15Svenska 1917 (SV1917)

13 Då sade Kain till HERREN: »Min missgärning är större än att jag kan bära den.

14 Se, du driver mig nu bort ifrån åkerjorden, och jag måste gömma mig undan för ditt ansikte. Ostadig och flyktig skall jag bliva på jorden, och så skall ske att vemhelst som möter mig, han dräper mig.»

Åkerjorden står det ju klart och tydligt, inte jorden

Kul att jag sprider lite glädje.

(Ber om ursäkt att jag inte svarat ditt inlägg i tid för övrigt.)

Vänligen se mitt inlägg till Truthiness.

Jag tror att det var en ganska omfattande översvämning som sannolikt täckte hela eller stora delar av Mesopotamien. Ingen torr mark syntes inom stora avstånd och av denna anledning kunde duvan inte hitta torr mark enligt texten. Men det betyder inte som sagt att hela jorden var täckt med vatten. När duvan släpptes andra gången hittade hon ett olivträd. Det kan ju vara så att hon hittade det på torr mark längre bort där vattnet inte översvämmade området. Det kan vara en möjlig förklaring.

Ja, men problemet är att texten säger att jorden blev torr. Då måste det ju menas att hela jorden blev torr, med andra ord får inget vatten finnas kvar på jorden. Även haven måste bli torra. Typ ungefär som denna bild visar. Annars har man inte rätt att säga att jorden blev torr om man nu menar hela jorden. Vi kan iaf vara överens att jorden i detta fall inte betyder hela jorden så här långt?

Han kan ju ha landat på något berg (inte nödvändigtvis på toppen) som inte behöver vara väldigt hög och sedan blev bergstopparna under honom synliga när vattnet sjönk. Kan vara en möjligt förklaring. Sen står det inte i texten att han landade 5000m över marken.

Det står inte i texten att Noa byggde arken själv eller att han hade sju dagar på sig att bygga. Han fick tydliga instruktioner av Gud hur arken skulle byggas och inget fel kan uppstå när en allvetande Gud ger instruktioner, eller hur? Sönerna hjälpte säkert till med båtbyggnationen. Om vi nu antar att endast sönerna hjälpte så till tar det cirka 65 år att bygga arken. Se denna referens:
http://www.icr.org/article/how-could-noah-have-built-ark-all-by-himself/

Som jag nyss skrev: Semantisk akrobatik.

Ord som "alla" och "allastädes" användas i olika konstellationer med annan information i båda gen. 6 och gen. 7 på ett odiskutabellt éntydigt sätt, som inte indikerar nån lokal-översvämning.