Frågor om UNIX

Är intresserad av att testa UNIX. Älskar Linux, men intresserad av att testa det. Har lite frågor som skulle vara trevligt att få svar på:

1. Varför ska man använda UNIX när man kan använda Linux?
2. Vilka använder UNIX (mer än Mac OS)?
3. Hur mycket kostar det?
4. Finns det något som är bättre med UNIX än Linux? Isf, vad?
5. Hur mycket support kan man förvänta sig? (Vart vänder man sig isf?)

Rent allmänt finns det inga särskilda skäl att föredra Unix framför Linux. Unix är en grupp av operativsystem som är certifierade för att få kallas Unix. Mac OS X är ett av dessa. Linux är inte certifierat. Det hindrar dock inte att du kan göra samma sak med Linux som med Unix-certifierade system. Skälet till att använda Mac OS X istället för Linux, är för de flesta att det systemet är mer användarvänligt, men det har noll och intet att göra med att Mac OS X är Unix-certifierat. Vad gäller pris och support, beror det helt på leverantören. Mac OS X, som exempel, är numera gratis. Det är datorerna som är dyra. Men andra leverantörer är fria att sätta sina egna priser på sina Unix-varianter, som Sun Solaris, etc.

Om du testar Unix, är det inte säkert att du märker någon större skillnad mot Linux. Det skiljer oftast inte mycket mer än mellan olika linux-distributioner. Mac OS X skiljer sig en hel del från Linux. Men det beror som sagt inte på Unix-certifieringen.

Testa www.openbsd.org eller www.freebsd.org Du kommer märka att ett riktigt unix är mer tekniskt vackert och att lämna linux är som att kliva ur en sandlåda full av l33t haxx0rz och andra barnungar eller som att lämna en sekt.

Du kan ju köra opensolaris.

https://solaris.java.net/

Vad är fördelen med Freebsd/netbsd kontra linux? Stabilitet om man ska köra nån server?
Har bara testat en livecd av netbsd-jibbed tror jag den hette- en gång. Var tvungen att använda ethernet-kabel för att ansluta till min router då inga drivrutiner för mina wifi-kort fanns med disten.

Lite annorlunda utseende på vissa terminalkommandon också-men snarlika linux iofs.

Så om man har en gammal skräpdator som man vill förlänga livet på några år-och kanske använda som server-kanske detta operativsystemet är bra?

Det går att hitta sektbeteenden bland anhängare till alla operativsystem.

Här en jämförelse med OS och religion: http://gizmodo.com/what-if-operating...ons-1493789094
I korthet:

UNIX = ortodoxa kyrkan
Mac OS X = katolska kyrkan
Linux = protestanterna
Android = mormonerna

*BSD lägger mer fokus på standardisering och proaktiv säkerhet, framförallt OpenBSD.

OpenBSD med Theo de Raadt i fronten satsar rätt hårt på frihet och säkerhet, t.ex när Heartbleed blev en nyhet så tog utvecklarna fram sin egna version - LibreSSL.

PC-BSD är tydligen det enklaste alternativet.

*BSD är äkta UNIX. Närmare bestämt Berkley UNIX. Samtida med den var den kommersiella varianten System V och ursprunget till det hela var ett projekt som hette MULTICS utvecklat av bla Ken Thompson, Dennis M Ritchie vilka byggde programspråket C enbart för att kunna porta UNIX till andra arkitekturer. Berkley UNIX lämnades åt tekniker och datavetare vid Berkley university att förfina och vidareutveckla.

För att alla portningar inte skulle reaultera i något sammelsurium av hafsig kodning (Linux....) så introducerades POSIX portable os interfacenånting och för att man skall kunna kalla ett OS för UNIX så måste det följa POSIX. Lustigt nog gör Windows det numera men fortfarande inte Linux.

En typisk skillnad mellan BSD och Linux är annars att dess program inte PUSHar och POPar en stack (windows och linux gör detta) för att utföra ett systemanrop. Detta leder till stabilare program redan i exekveringen och är ett exempel på teknisk excellens. Det är väldigt lätt att göra stack-smashing på oskyddade program i oskyddat minne t.ex. och därmed krascha ett program eller exekvera något olagligt som i sin tur gör något riktigt olagligt.

De bekvämligheter du nämner handlar inte om UNIX i sig utan som UNIX-admin förväntas du kunna ladda och fixa allt från en text-prompt. För att förstå kraften i UNIX så bör man läsa några böcker i ämnet.

1) Linux är förvisso Linux Is Not Unix.. UNIX är en familj med olika OS och olika grenar. Enklast är väl kanske testa FreeBSD eller Mac OS. Fanns förut öppna versioner av Solaris men vet INTE hur det är idag, då Oracle har svängt i den här frågan.

2) UNIX är en hel familj av OS. Enklast att kolla på det på den här kartan ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Unix#me...ory-simple.png )
3) Från gratis och upp till massor.
4) Nehe! Det finns 2 olika grenar av UNIX System V och BSD. Parameter till de olika programmen skiljer sej lite åt om det är Sys V eller BSD. Skall du bli hejare på CLI i Mac OS så är det bra kunna FreeBSD.
5) Bero på vad du använder för produkt.

Linux ta ganska mycket ifrån klassiska UNIX marknaden såsom HP UX, AIX osv. Bästa är nog att lära sej Linux riktigt bra, och sedan lära sej den UNIX smak man behöver.

Som tidigare nämnt, UNIX är något som du får lov att betala en licens för att få kalla ditt operativsystem.

BSD-varianterna är väl de fria operativsystem som är mest trogna de klassiska UNIX-systemens layout, funktion och principer.

Känner du dig lite mer hardcore kan du ju altid försöka dig på Plan 9. Om du inte har så stor vana med unix-liknande operativsystem skulle jag föreslå PC-BSD (de är för FreeBSD vad Ubuntu är för Linux ungefär).

Lycka till!

Ok. Men vi säger såhär. Skulle det vara värt pengarna att köra UNIX i en servermiljö? Eller är det bortslösade pengar och bör istället fokusera på Linux igen? Jag har inga problem att betala om det skulle vara värt kostnaden.