2014-05-13, 11:16
  #1
Medlem
En synnerligen samvetslös granne har avslöjats och tagits på bar gärning, tack vare spionkamera.

Citat:
Grannkvinnan står nu åtalad för två fall av grov stöld.

Enligt åklagaren har grannen utnyttjat den äldre kvinnans skyddslösa ställning. Dels genom att hon är döv och dement, dels genom att hon låg och sov när både stölderna ägde rum.

Udda överpixling av bilden

Exp/Kvp
http://www.expressen.se/kvallsposten...pionkameran-1/
Citera
2014-05-13, 14:36
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sw1
En synnerligen samvetslös granne har avslöjats och tagits på bar gärning, tack vare spionkamera.

Citat:
Grannkvinnan står nu åtalad för två fall av grov stöld.

Enligt åklagaren har grannen utnyttjat den äldre kvinnans skyddslösa ställning. Dels genom att hon är döv och dement, dels genom att hon låg och sov när både stölderna ägde rum.

Udda överpixling av bilden

Exp/Kvp
http://www.expressen.se/kvallsposten...pionkameran-1/
Citat:
I minst två år misstänkte sonen att det försvann pengar från hans mammas bostad i Olofström i Blekinge. Varje vecka brukade han lämna lite kontanter i den äldre dementa kvinnans plånbok för att hon skulle ha lite pengar hemma.

I början la han 1 000 kronor, men när pengar hela tiden försvann spårlöst nöjde han sig med 500 kronor. På två år ska närmare 100 000 kronor ha försvunnit, enligt sonen.

Eftersom kvinnan sällan lämnade bostaden och också hade en begränsad krets med människor som besökte henne, började han ana att kvinnans granne kunde tänkas ligga bakom stölderna.

Utåt sett ser kameran ut som en vanlig väggklocka.

Det sorgliga är att ingen behöver stå till svars för merparten av de försvunna pengarna.
Citera
2014-05-13, 16:11
  #3
Medlem
sanctissimuss avatar
BLEKINGE TINGSRÄTT - B 1138-14

källa

1. GROV STÖLD
HS har den 28 mars 2014 medelst intrång i NNs bostad på *****vägen i Olofström ur NNs plånbok olovligen tagit 500 kr. Tillgreppet innebar skada.

HS har utnyttjat NNs skyddslösa ställning och svårighet att värja sig då NN dels är döv och lider av demens, dels då hon låg och sov när HS tog pengarna.

2. GROV STÖLD
HS har den 6 april 2014 medelst intrång i NNs bostad på *****vägen i Olofström ur NNs plånbok olovligen tagit 500 kr.

HS har utnyttjat NNs skyddslösa ställning och svårighet att värja sig då NN dels är döv och lider av demens, dels då hon låg och sov när HS tog pengarna.
Citera
2014-05-15, 13:03
  #4
Medlem
flugrekorders avatar
Förundersökningsprotokoll i mål B 1138-14, Blekinge tingsrätt

https://drive.google.com/file/d/0B3-...it?usp=sharing
Citera
2014-05-15, 19:10
  #5
Medlem
Ytterligare en smällfet människa som visar sig vara en vedervärdig tjuvjävel! Vad är det med dessa fetton egentligen?
Förtidspensionerad bidragsparasit givetvis...
Citera
2014-09-19, 05:24
  #6
Medlem
flugrekorders avatar
http://hd.se/inrikes/2014/09/18/spio...cka-avslojade/
Citat:
Två gånger smög grannen in i den döva 89-åriga väninnans lägenhet och stal 500 kronor ur den gamles plånbok. Nu döms grannen, en kvinna i 50-årsåldern, till sex månaders fängelse för grov stöld.
Citera
2014-09-19, 09:15
  #7
Medlem
UT64s avatar
Vilket asshole. Gott att kräket fick fängelse i alla fall.
Citera
2014-09-19, 09:48
  #8
Medlem
micro113s avatar
Nu döms grannen, en kvinna i 50-årsåldern, till sex månaders fängelse för grov stöld.
http://hd.se/inrikes/2014/09/18/spio...cka-avslojade/

Det står inget om skadestånd, fick hon inget sådant?
Citera
2014-09-19, 11:15
  #9
Medlem
flugrekorders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det står inget om skadestånd, fick hon inget sådant?

Jodå, 1.000 kr, eller beloppet som bevisats blivit stulet.

Dom i mål B 1138-14, Blekinge tingsrätt
https://drive.google.com/file/d/0B3-...it?usp=sharing
Citera
2014-09-19, 11:42
  #10
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flugrekorder
Jodå, 1.000 kr, eller beloppet som bevisats blivit stulet.

Dom i mål B 1138-14, Blekinge tingsrätt
https://drive.google.com/file/d/0B3-...it?usp=sharing
Jag ser att de inte yrkat på annat än förlorat belopp - uselt anser jag. Varför inget yrkande för kränkningen som sådan.
Måste ju kännas jäkligt otryggt i efterhand att veta att någon smugit runt och bestulit en medan man sov.
Citera
2014-09-19, 12:19
  #11
Medlem
flugrekorders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Jag ser att de inte yrkat på annat än förlorat belopp - uselt anser jag. Varför inget yrkande för kränkningen som sådan.

Jag gissar på för att praxis i Svenska domstolar är att inte betala ut skadestånd för kränkning i liknande fall. Det ser ut som om inbrottstjuven behöver skapa lite mer oreda i hemmet för att det ska komma på tal.

https://lagen.nu/dom/nja/2011s3

Men jag är ingen jurist utan är bara här för att läsa på om vad som skett bakom tidningsrubrikerna, så den sedvanliga nypan salt gäller.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in