Homosexualitet är en psykisk störning

Snarare så att det menas att man kan ha sexuella tankar utan att det är en störning. När man går från tanke till handling så kan det ses som en störning då man gått över en gräns. Har jag uppfattat det rätt?

Du kan ha fantasier om t.ex våldtäkt eller pedofili, men du förstår att det är fel och omoraliskt och därför försöker du trycka bort dessa tankar och ta avstånd från dem. Men om man går till handling och genomför våldtäkt eller samlag med barn så har man gått över en gräns och gett vika för sina begär och fantasier. Man saknar den spärr som delar tanke och handling.

T.ex hur många gånger har man inte tänkt: "ska döda den där jäveln!" Fast man förstår att det inte är bra att genomföra detta dåd men man tänker ändå igenom exakt hur man ska göra.

Att säga att det är orättvist och hänsynslöst av homos att adoptera barn (p.g.a mobbningsrisken) är ju ungefär som att säga att det är hänsynslöst av fula människor att skaffa barn, för att barnet förmodligen blir mobbat för sin taskiga genetik. Det är dessutom långt ifrån någon garanti att sådana barn blir mobbade, om det är det du syftar på. Vilka andra motgångar de skulle kunna tänkas stöta på vet jag inte. Om du på allvar tror att uppväxten blir likartad med någon som blir utsatt för sexuella övergrepp så får du nog se över dina referenser lite.

Vad menar du med att vi är "skapta för att föröka oss"? Vi är biologiskt försedda med den förmågan ja, men vem menar du att vi ska stå till svars inför? Det är ju fritt fram för heteros att ge blanka fan i att skaffa barn. De bryter ju rimligtvis också mot vad vi är "skapta för" i så fall.

Beroende på vad man lägger i ordet "störning" så är det väl fullt möjligt att du skulle kunna kalla det för det (jag vet inte om det uppfyller kriterierna, avvikelse är inte det samma som störning), men vad är det du menar att vi ska göra med den informationen?

som sagt ts svara på det?

Jag upplever bögar som passiva och något "gulliga". De är ansvarslösa, aggressiva och själviska. Läggningen är det lilla problemet och ja det blir synd om ungarna. Gillar inte när folk beter sig bögar heller.

Det handlar om den, i mitt tycke felaktiga, teleologiska uppfattningen om evolutionen (vilket inte ska förväxlas med teologi). Det innebär att man använder evolutionen för att titta framåt och se vilka "syften" vissa egenskaper har, exempelvis att "meningen med livet är att fortplanta sig", eller "vi har händer för att kunna greppa saker". Vi ger funktioner en mening och syfte på samma sätt som vi ger en bils bildelar ett syfte och mening "bilen har hjul för att kunna rulla" med det lilla undantaget att vi, om vi är sekulära ateister, inte tror att det finns en Gud som skapat oss (till skillnad från bilen som vi människor skapat med vår vilja) utan att det är genom en evolutionär process där de gener som premierat vid rätt tillfälle rätt egenskaper har överlevt och på så vis har vi blivit till.

Evolutionsteorin är som jag ser det främst ett verktyg för att se bakåt och förstå vilka situationer som gett upphov till vilka egenskaper; att det av en slump råkade vara så att de som hade generna för att svettas som vi nu gör var de som överlevde och kunde föra vidare den egenskapen. Inte att det i sig är ett syfte att vi svettas för att kunna överleva -- det är att titta på fenomenet från fel håll tycker jag och dessutom så ger man evolutionsteorin en onödigt mystiskt (teleologiskt) skimmer som den kan klara sig utan alldeles utmärkt.

Finns ju även homosexuella beteenden i djurvärlden, inte kärleksmässigt kanske men med förutsättningar som kan gynna arten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals

Originalkällor finns längst ner om man vill komma åt den literaturen.

ja, och då är de också psykiskt störda ju

Om "psykisk störning" eller "psykisk sjukdom" ska vara något annorlunda än ett allmänt skällsord måste man definiera begreppet vilket inte är lätt. Till att börja med kan man väl anse att en störning/sjukdom är ett tillstånd som är avsevärt skadligt för individen (eventuellt också samhället i stort). De flesta skulle väl även exkludera exempelvis politiska ideologier, religioner, kulter och olika slags kulturella särarter även dessa enligt många är skadliga för en individ. Så en sjukdom/störning måste i princip vara någonting kulturoberoende (exkluderande undantag som bekräftar regeln som att någon kultur ser en viss psykisk störning som ett tecken på en religiös välsignelse).

En argumentering för att homosexualitet är en psykisk störning skulle exempelvis kunna vara att homosexualitet är skadligt för individen eftersom:
* Ur reproduktiv synvinkel är detta vanligen fallet åtminstone för exklusiv homosexualitet.
* "Homofobi" är ett mer eller mindre kulturoberoende fenomen vilket förstås ofta är skadligt för individen.
* Homosexualitet är associerat med en lång rad fysiska och psykiska sjukdomar och olika sorters kriminalitet. Här kan man kanske invända att det är homofobin som orsakar detta via stress. Men även om detta är 100% korrekt så skulle fortfarande homosexualiteten öka risken för en lång rad fysiska och psykiska sjukdomar och kriminalitet vilket förstås är skadligt för individen. Någon sätt att eliminera homofobi från ett samhälle har heller inte uppfunnits. Man kan även tänka sig en mängd andra förklaringar än homofobi som orsak till associationerna.
http://sv.metapedia.org/wiki/Homosexualitet#H.C3.A4lsa
http://sv.metapedia.org/wiki/Homosexualitet#Kriminalitet

Man kan förstås ha en massa invändningar mot ovanstående.

Många djur bögar, varför skulle inte vi?

Men vännen, att två personer av samma kön attraheras och lever tillsammans leder inte till att människosläktet dör ut. Så många "oönskade" barn föds att det till sist jämnar ut sig. Dessutom tror jag inte att meningen med livet är att föröka sig i all tid och evighet, så om vi kan vara någorlunda lyckliga under tiden blir det antagligen så mycket bättre...

Nu till ett psykologiskt experiment! Tänk dig att DU är homosexuell och kämpar för att adoptera ett barn tillsammans med din partner som du planerar att spendera resten av livet med. Vad skulle du säga till någon som har samma argument som du presenterat ovan?

Det handlar inte om sex, det handlar om attraktion till motsatta könet. Avvikande sexuella läggningar är förmodligen psykiska störningar, rent genetiskt ska vi inte vara attraherade av samma kön. Pedofiler försöker samhället att bota och vissa vill döda de. Rent pysiskt så tror jag pedofili är normalare än homosexuallitet, innan 1900 var det normalt med 12-15 åriga flickor

Men på riktigt?

Är ni helt efterblivna på detta forumet eller?

Vart är egentligen det riktiga problemet? Hos "mobbar-ungarnas" föräldrar, eller hos mobboffret?

Jag hoppas att ni har någorlunda vett att förstå att problemets "grogrund" skapas hos de föräldrar som uppfostrar sina barn.

Alltså har mobbarnas föräldrar, på enkel svenska: misslyckats kapitalt med att lära sina barn om respekt för andra människor.

Problemet är inte att två homosexuella uppfostrar ett barn, problemet är uppenbarligen inget annat än gammal hederlig "homofobi" som i sin tur fortsätter att propageras vidare i rakt nedåtstigande led...

Som sagt, ärligt talat, har man inte "vett nog" att förstå logiken i detta enkla, så skall man nog själv fundera över sina förehavanden. Skaffa inte barn, för guds skull!! Vi har redan ganska mycket folk inom den sk. "grå massan" med "bonn-IQ"...