Citat:
Ursprungligen postat av
Kenosanova
Vet någon hur det ligger till rent lagmässigt för sarms just nu i Sverige? De står ej med i expertförtecknkng om substanser som utgör dopningsmedel och bör ej heller strida mot dopningslagen enligt dess definition? De har slumpmässiga urinprov(kokain, benzo, anabola etc det gamla standard)på jobbet så man är lite osäker på om man kan råka illa ut
Med tanke på hur tex. Rad 140 är tänkt att påverka kroppen så strider den faktiskt mot dopningslagen.
1 § Denna lag gäller
1. syntetiska anabola steroider,
2. testosteron och dess "derivat"
3. tillväxthormon, och
4. kemiska substanser som ökar produktion eller frigörelse av testosteron och dess derivat eller av tillväxthormon.
Lag (2011:112).
"Derivat" i allmän mening är något som är bildat eller härlett ur något annat.
Inom kemin är derivat ett ämne som bildas ur ett annat, eller som kan teoretiskt härledas ur ett annat genom mindre förändringar i den kemiska strukturen. Den sistnämnda betydelsen är vanlig inom den organiska kemin, medan man inom biokemin oftast avser molekyler som reellt bildas i biologiska processer.