Dags att överge svenska kvinnor!

Nej precis män är inte förtryckta av kvinnor på gruppnivå i samhällen i världen, motsatsen ser du däremot rätt gott om.

Sverige har 21 regioner, där alltså endast region Stockholm har subventionerad omskärelse i dagsläget.

Och inget som står i det du skrev motsäger det jag har sagt.
Att få klitoris och inre och yttre blygdläppar bortskurna för att sen sys ihop är REJÄLT större åverkan och ödeläggelse av en människas sexuella förmåga än manlig omskärelse.

Manlig omskärelse är förvisso en idiotisk grej, men! den är alltså starkt kopplat till religion och finns med i div. heliga skrifter som ett påbud.

Kvinnlig könstympning, alltså rejält vidrigare fenomen, är inget religiöst påbud utan mer en kulturell patriarkal tradition.

Nu pallar jag inte skriva samma sak igen.

Men ge dig nu, du fick förklarat för dig de fyra kategorierna av FGM men du fokuserar bara på en eller två för det är enda sättet ditt argument går ihop.

Och jo, bevisligen är män förtryckta på gruppnivå i alla samhällen i världen som praktiserar manlig könsstympning, vilket inkluderar Sverige. Då har jag inte ens gått in på den andra stora särlagstiftningen som existerar i väst, som har med militärtjänst att göra. Ukraina förtrycker hela sin manliga befolkning just nu.

Dessutom skrev du inte "på gruppnivå".

Och blir det på något vis lindrigare att stympa små barn om man gör det av religiösa skäl?

Män är allmänt ansedda som andra klassens medborgare i hela världen utom möjligtvis i de strikt muslimska nationerna.

Sluta sticka huvudet i sanden och titta på fakta.

manlig OMSKÄRELSE, sluta använd ord som inte är korrekta för det man pratar om.

Av andra män ja.

Långt över hälften av alla amerikanska män är omskurna. De flesta är vita. De gör det av hygieniska skäl, från början troligen nån patriarkal religiös tradition.

I många av de strikt muslimska nationerna är pojkar och män mycket förtryckta av makteliten (bara män).

I Pakistan och Afghanistan är det helt normaliserat att våldta småpojkar utan konsekvenser. Bara som ett exempel.

Du kan kalla det vad du vill, könet stympas, alltså är det könsstympning.

En nyfödd pojke har inget begrepp om vad hygien är.

Det görs i USA av tradition, från början för att man trodde att det hindrar pojkar från att onanera. Samma gamla vanliga skuldbeläggning av manlig sexualitet som vi ser idag.

Det är en särlagstiftning av den allra mest fruktansvärda art och visar på ett könsförtryck som kvinnor aldrig ens varit i närheten av i västvärlden.

Ett nyfött barn har inget begrepp om hygien eller vacciner eller en massa saker.

Fast....det "stympas" ju inte.

Ingen annan jämförelse görs, men? anser du att du "stympas" då du klipper naglarna? eller håret eller skär bort nån vårta eller hudflik nånstans?

förhuden är ett skydd för ollonet och absolut det är vansinnigt onödigt och smärtsamt att ta bort, men! återigen det sabbar normalt inte funktionen hos penis eller mäns sexuella njutning.
Det gör dock kvinnlig könstympning, tom den lättaste varianten "prickning" som alltså innebär att du sticker nått vasst i klitoris eller snittar den.

Fast män kan ju bara låta bli att stymoe sina oskyldiga söner om det nu är så förtryckande. Enn tredjedel av jordens män tycker att det är toppen att ha snoppen ”stympad” och vill gärna göra detsamma för sins söner.

Till skillnad från kvinnor som tyckte att det där med skära i könsorganen var fan i mig kass.

Såklart inte. Det är föräldrarna som begär det och oftast omskärs pojkarna som nyfödda innan de ens lämnat BB.

Ja den patriarkala ideologin och traditionen är och var mycket för att skambelägga mänsklig sexualitet och människans natur överhuvudtaget.

Hahahah du är rolig du

Du tycker inte att det är lite märkligt att placera stympning i samma kategori som vaccinering?

Jo det stympas, och jo det sabbar mäns sexuella njutning. Jag har redan redovisat detta.