Dags att överge svenska kvinnor!

Någon som inte ens kan sätta ihop meningar och ord rätt ska nog inte ta på sig att diagnostisera andra.

Detta är en åsikt från dig då du anser de partierna du tänker på för en skadlig politik. Åsikt och inte fakta.

Dessutom är det en åsikt som inte motstrider följande som jag lyfte ut och som du sa var en spekulation:

Om endast männens röster hade räknats skulle regeringsunderlaget bestått av M+Kd+SD och då skulle det blivit betydligt stramare flyktingpolitik. Detta är fakta.

Jaha, du noterar några stavfel och drar slutsatsen att ja hela inlägget inte får att tolka.

Ja men det är ju klart du har rätt i det..
Din analysförmåga imponerar.

Ok då SPEKULERAR jag lite.

Om endast männens röster skulle räknats skulle M+Kd+SD fått 50% av rösterna. De andra partierna 47%, alltså en knapp majoritet för högerpartierna.

Eftersom Moderaterna fört en feg invandringspolitik mycket lik den som Socialdemokraterna fört så tror jag att Moderaterna uteslutit SD och valt att samarbeta med Kd och Socialdemokraterna. Allt för att utesluta SD då många män fortfarande röstade på vänsterpolitik. Dessa skulle ju såklart Moderaterna velat vinna över eftersom deras majoritet varit så marginell.

Dom hade fått springa med svansen mellan benen..

Säkert en betydligt större skillnad än så men det är sekundärt att slå fast exakt hur stor skillnad det skulle blivit eftersom det under alla förutsättningar skulle lett till egen majoritet för M+Kd+SD.

Haha detta börjar bli komiskt, är du helt faktaresistent? Siffrorna kan du själv leta upp, det är fakta, alltså hämtade från verkligheten, de skildrar hur män faktiskt röstade i valet 2018. Förenklat 47% rött / 50% blått.

Ja NU vill alla samarbeta med/ta efter SD:s invandringspolitik pga väljarflykten, var 4:e LO medlem är SD:are. Stefan Löfven pratar om en mycket stramare flyktingpolitik, så oavsett så blir det ju "bättre", som du uttryckte det.

Och jag svarade att vi inte behöver utreda exakt hur siffrorna ser ut eftersom det räcker att konstatera att det skulle blivit egen majoritet, var detta så svårt att förstå flicka lilla?

Ja svarar du men du minns inte om du någonsin har gjort det eller när? Känns inte övertygande men jag förväntar mig att det blir ändring framöver då.

När ni nu har svarat med ett rakt svar förtjänar ni förstås ett svar från mig också (jag hade knappt trott det skulle gå att få svar från er så det ska ni ha kred för). Jag tänker dock inte ge ett enkelt ja eller nej-svar utan istället utveckla det lite mer.

För det första är statistiken när det gäller mäns och kvinnors våld snedvriden och måste justeras för det om det ska vara relevant att göra jämförelser. Jag läste nu i veckan eller om det var förra veckan en studie som visade att män döms mycket hårdare än kvinnor på motsvarande bevismaterial. Det är också så att mörkertalet är mycket större för kvinnor, få män anmäler en kvinna och den tas inte på samma allvar som om en kvinna gör det. Av dessa skäl är det en omöjlig uppgift att göra en vettig jämförelse.

Sedan är det också så att invandrarmännen är så mycket mer överrepresenterade än riktiga svenska män. Dessa våldsbenägna män är hitröstade främst av kvinnor som sagt så skulden för deras våld har kvinnorna större ansvar för än de svenska männen.

Ytterligare en sak att beröra är att skilja på att skuldbelägga en individ pga vad gruppen gör och att helt enkelt bara redogöra hur det ser ut inom en viss grupp. Jag skuldbelägger t.ex. inte alla invandrarkillar för att den gruppen är kraftigt överrepresenterad i brottsstatistiken men det är ändå högst relevant att hålla koll på hur brottsbenägna olika grupper är för att kunna fatta vettiga beslut. T.ex. anser jag att invandringen av t.ex. afghaner helt borde stoppas eftersom den gruppen begår så mycket skit. Det innebär inte att jag skuldbelägger alla afghaner men jag ser vad de som grupp orsakar och det vill inte jag ha nära mig.

För att sammanfatta anser jag alltså inte heller att det är rätt att skuldbelägga en individ för det gruppen gör men det är ofta ändå relevant att veta hur olika grupper fungerar så att man kan ta tag i olika former av problem.

Du skrev såhär:

"Säkert en betydligt större skillnad än så men det är sekundärt att slå fast exakt hur stor skillnad det skulle blivit eftersom det under alla förutsättningar skulle lett till egen majoritet för M+Kd+SD."


Så jag förtydligade bara för dig.

Jag skrev ju också att jag spekulerade som är synonymt med att gissa.

Moderaterna gjorde ett katastrofval och svajade än hit än dit, inte ens deras egna väljare visste vilken politik de stod för, UK förnekade samarbete med SD in i det sista, det är först nu de börjar hämta sig. Hade kunnat sluta hur som helst, vilket givetvis också är spekulation eftersom det aldrig blev aktuellt för dem att bilda regering eftersom "vänsterpartierna" fick majoritet.



Ovanstående är fortfarande spekulation.


Jag avslutar denna diskussionen nu, vi kommer inte längre och den är fruktansvärt off topic, jag skäms nästan så off topic den är.