Jag undrar hur andra tänker när de fattar pokerbeslut. Skulle vara intressant hur ni tänker när ni fattar olika beslut. Får ofta uppfattningen att folk i allmänhet inte tänker mycket när de spelar poker. Skriv gärna ner hur ni tänker när ni spelar poker!
Jag har alltid en metastrategi för att vinna på givet bord mot olika spelare. Visualiserar en uppskattad distribution för både mig och motståndaren/motståndarna i de olika beslutspunkterna i händerna. Tänker ut hur jag ska spela de olika händer i min distribution mot deras distribution: vilka jag lägger, checkar, höjer, satsar, synar med osv. Lekt runt en del med flopzilla så jag vet hur ofta jag har olika slags händer på ett ungefär, samt studerat olika diagram med sannolikheter. När jag sätter mig på ett bord så har jag på förhand planerat ut vilka händer jag ska öppna med osv och hur jag ska anpassa detta till olika slags spelare.
Försöker göra uppskattade väntevärdeanalyser för olika beslut. Exempelvis på river om en motståndare satsar uppskattar jag sannolikheten för bluff, sämsta hand som värdesatsas och alla slags händer som motståndaren logiskt kan ha och sannolikheterna för dessa. Sedan bestämmer jag mig om min hand är värd att syna med. När jag själv värdesatsar på river så tänker jag ut sämsta handen som motståndaren kan syna med och vilka händer de kan ha som slår min värdesatsning och om sannolikheten för att bli synad av sämre är större än att bli synad eller höjd av bättre. Bluffar jag uppskattar jag vilka händer motståndaren måste lägga för att det ska vara lönsamt och om jag tror att motståndaren lägger dessa mot mig här.
Tänker även mycket på Nash-jämnvikt: "om jag lägger denna handen är det lönsamt för motståndaren att bluffa, väljer jag att lägga denna måste jag tro att hans bluffrekvens är lägre än optimalt".
Sedan tänker jag även mycket i olika mönster som är svårt att förklara. Jag ser bilder och olika mönster med olika färger och linjer, samt ser venndiagram med distributioner som jag definierar som A, K och Q inspirerat från spelteori (har aspergerdiagnos så detta är intressant om andra tänker på samma sätt i mönster).
Ser även alla händer som en del i ett enda livslångt pokerspel så jag inte bryr mig om kortsiktig varians på samma sätt och jagar förluster osv. Försöker inte tänka på pengarna utan bara på om jag fattar rätt beslut och ignorerar varians.
Tänker även på hur motståndarna uppfattar mig och hur jag tror att de anpassar sig till mig och hur jag då ska anpassa mig på bästa sätt efter det.
Har även simpla tips och frågor som jag har i huvudet: det är bättre att lägga sig för mycket än att syna för mycket; en bra spelare lägger bästa handen ibland, medans en dålig spelare aldrig lägger bästa handen; bluffa inte en fisk; skulle hen bluffa här?
Orkar inte skriva ut allt - skulle bli en hel bok då.
Jag har alltid en metastrategi för att vinna på givet bord mot olika spelare. Visualiserar en uppskattad distribution för både mig och motståndaren/motståndarna i de olika beslutspunkterna i händerna. Tänker ut hur jag ska spela de olika händer i min distribution mot deras distribution: vilka jag lägger, checkar, höjer, satsar, synar med osv. Lekt runt en del med flopzilla så jag vet hur ofta jag har olika slags händer på ett ungefär, samt studerat olika diagram med sannolikheter. När jag sätter mig på ett bord så har jag på förhand planerat ut vilka händer jag ska öppna med osv och hur jag ska anpassa detta till olika slags spelare.
Försöker göra uppskattade väntevärdeanalyser för olika beslut. Exempelvis på river om en motståndare satsar uppskattar jag sannolikheten för bluff, sämsta hand som värdesatsas och alla slags händer som motståndaren logiskt kan ha och sannolikheterna för dessa. Sedan bestämmer jag mig om min hand är värd att syna med. När jag själv värdesatsar på river så tänker jag ut sämsta handen som motståndaren kan syna med och vilka händer de kan ha som slår min värdesatsning och om sannolikheten för att bli synad av sämre är större än att bli synad eller höjd av bättre. Bluffar jag uppskattar jag vilka händer motståndaren måste lägga för att det ska vara lönsamt och om jag tror att motståndaren lägger dessa mot mig här.
Tänker även mycket på Nash-jämnvikt: "om jag lägger denna handen är det lönsamt för motståndaren att bluffa, väljer jag att lägga denna måste jag tro att hans bluffrekvens är lägre än optimalt".
Sedan tänker jag även mycket i olika mönster som är svårt att förklara. Jag ser bilder och olika mönster med olika färger och linjer, samt ser venndiagram med distributioner som jag definierar som A, K och Q inspirerat från spelteori (har aspergerdiagnos så detta är intressant om andra tänker på samma sätt i mönster).
Ser även alla händer som en del i ett enda livslångt pokerspel så jag inte bryr mig om kortsiktig varians på samma sätt och jagar förluster osv. Försöker inte tänka på pengarna utan bara på om jag fattar rätt beslut och ignorerar varians.
Tänker även på hur motståndarna uppfattar mig och hur jag tror att de anpassar sig till mig och hur jag då ska anpassa mig på bästa sätt efter det.
Har även simpla tips och frågor som jag har i huvudet: det är bättre att lägga sig för mycket än att syna för mycket; en bra spelare lägger bästa handen ibland, medans en dålig spelare aldrig lägger bästa handen; bluffa inte en fisk; skulle hen bluffa här?
Orkar inte skriva ut allt - skulle bli en hel bok då.