Ursprungligen postat av
Europe
1. Svenska regimen, d.v.s. de rödgröna och alliansen, har i samförstånd sakta men säkert lagt ned det nationella svenska försvaret under de senaste 20 åren. Idag saknar landet helt ett fungerande nationellt försvar.
2. Sverige är tillsammans med Finland de enda två Östersjöländerna (förutom Ryssland), som inte är NATO-medlemmar. Sverige har dessutom, som sagt, helt världsunikt upphört att hålla ett eget fungerande försvar.
3. Alliansen och de rödgröna kommer givetvis inte gå emot sin egen politik och återskapa ett nationellt försvar. Det är bara att se hur man inte ens köper in det som man har beslutat om, samt talar om någon miljard hit eller dit för upprustning, när det skulle krävas bra många tiotals miljarder för att bygga upp försvaret igen.
4. Redan p.g.a. de ovanstående punkterna skulle Sverige inte ens erhålla NATO-medlemskap, även om svenska regimen skulle vilja det, då det inte går att våra med i NATO utan att samtidigt ha något försvar, militära resurser för att sätta in i försvar för andra länder, eller åtminstone ha något som de andra NATO-länderna skulle ha nytta av, istället för att bara förvänta sig att alla andra ska utföra allting, inklusive försvaret av det egna landet.
5. Det lät lite entusiastiskt från Finlands sida när ämnet om ett gemensamt försvar kom upp, men när finnarna insåg att Sverige egentligen vill att Finland ska både finansiera och sköta försvaret för båda länderna, så svalnade Finlands intresse markant. Norge har varit tvungna att påminna Sverige om att de redan ingår i ett försvarssamarbete, samt NATO har med danskt ledarskap i spetsen varit tvungna att påminna om att de inte hjälper icke-medlemmar militärt, efter att den svenska statsministern har gjort en del anmärkningsvärda uttalanden om nordiskt samarbete och skydd från NATO.
6. För det första skulle Ryssland knappast angripa ett NATO-land, samt om de skulle vilja musklerna i Östersjöområdet, så har de bara Finland och Sverige att välja mellan. Finland har dock fortfarande ett nationellt försvar, så angripa det landet skulle leda till ryska förluster.
7. Rysslands export av naturgas m.m. via Östersjön har ständigt ökat och Ryssland har redan länge sedan meddelat att de vid behov är beredda att skydda transportfartyg och gasledningar militärt.
8. Gotland har militärstrategisk betydelse för Östersjöområdet.
9. Sverige (d.v.s. alliansen och de rödgröna) har nästan världsunikt beslutat att svenska polisen inte ska i någon högre grad slösa resurser på att lösa brott mot person, förutom möjligtvis lite mord. Redan idag löser svenska polisen endast några få procent av bostadsinbrotten, personrånen, bilstölderna, misshandel, den omfattande mängden anlagda bränder o.s.v. De få procent som uppklaras beror på ren slump, t.ex. att någon lappar till någon annan rakt framför ögonen på polisen, eller de stoppar en bil som visar sig vara fylld med stöldgods. Huvudsakligen sysslar svensk polis endast med att jaga haschrökare och rattfyllerister, eftersom de förbättrar den totala statistiken. Bedömningen från flera personer är att polisen kommer de kommande åren att lösa ännu färre av brotten riktade mot person. Straffsatserna uppvisar samma genomgående tema, där narkotikabrott ofta renderar högre straff än de grövsta våldsbrotten riktade mot vanliga medborgare. Sedan behövs väl knappast frånvaron av rättsstatsordning och rättssäkerhet nämnas, likaså inte heller de världsunika rättsfallen som t.ex. Quick-fallet?
10. Det torde vara uppenbart att svenska staten helt tappar kontrollen i vissa områden av landet, när polisen inte kan gå in i statsdelar p.g.a. omfattande upplopp. Någon militär finns inte ens som ett teoretiskt alternativ. I många områden brinner anlagda bränder nästan dagligen och Sverige har världsrekord i antalet anlagda skolbränder. När många andra europeiska länder har kanske 1-2 anlagda skolbränder per år, så har Sverige över 200 anlagda skolbränder. Även bilbränderna ökade med 500% på några få år (jag har inte hittat någon statistik för hur det har sett ut under de senaste 10 åren).
11. Trots svensk regimmedias propagandakampanjer med påhittade händelser som Forserum, så finns det utan tvekan omfattande etniskt våld i Sverige. Till skillnad från t.ex. föregående nämnda påhittade händelse, så är det (åtminstone i alla fall jag har tagit del av) inte svenskar som t.ex. attackerar somalier, utan tvärtom. Inte heller handlar det om endast triviala saker som i de påhittade händelserna, utan dessa fall omfattar även rån, misshandel, överfallsvåldtäkter, gängvåldtäkter, dråp/mord och en blandning av samtliga dessa.
12. Det är välkänt att flera hundratals svenska medborgare har rest till diverse konfliktområden för att bedriva jihad och terrorism, likaså att det finns en del finansiärer av det i Sverige. En del med svenskt medborgarskap har t.o.m. uppnått beslutsfattande ställningar i organisationer som Al-Shabab i Somalia och Al-Qaida i Irak. Likväl är det officiella svaret från myndigheter att det finns knappt några våldsbenägna islamister i Sverige, att det inte finns någon känd finansiering av utländsk jihadverksamhet, samt att man saknar några som helst uppgifter om att svenska medborgare har dött i konfliktområden. Om man ljuger eller verkligen inte vet (för att man är ointresserad av det) går så klart endast att gissa.
13. Sverige har en världsunik asylpolitik där man inte kräver identifiering av de som söker asyl, samt dessutom hjälper man asylsökande att få en ny identitet (den de anger). Istället för att närmare 100% av de asylsökande har identitetspapper som i andra länder, så är det endast några få procent som identifierar sig. Givetvis är detta ett ypperligt tillfälle för ljusskygga individer och efterlysta som vill få tillgång till att röra sig i Västvärlden, som t.ex. terrorister, jihadister, kriminella, krigsförbrytare o.s.v. Ännu mer troligare blir sådana asylsökande när de alltmer utgörs av folk som har betalat människosmugglare 70000-120000 kr per skalle för att kunna ta sig till Sverige utan att bli stoppad i något annat EU-land, d.v.s. det är lättare om man har resursstarka finansiärer i ryggen.
14. Sverige för en närmast världsunik politik genom att dela ut svenska pass och andra resehandlingar som popcorn, så att en endaste person kan hämta ut 20 pass under ett endast år för försäljning på den svarta marknaden. Svenska resehandlingar dominerar helt internationellt när det gäller äkta resehandlingar som används illegalt, samt nyttjas inte minst av terrorister och andra länders säkerhetstjänster (t.ex. enligt utsago av Israels säkerhetstjänst).
15. Den punkten jag är allra osäkrast om är att Sverige skulle bli uteslutet från EU, Schengen och/eller det nordiska samarbetet, då det går helt och hållet emot den ideologi och politiska praktis som dessa bygger på. Det är bara att se hur man lät Grekland gå med i EMU. Även om de grekiska politikerna ljög, så var det likväl uppenbart att de inte uppnådde de grundkrav som man hade beslutat skulle krävas för att bli medlem. Inte heller lär den uppenbart odemokratiska linje Sverige företräder bli kritiserad så länge en del andra stora västeuropeiska länder själva har svårt att respektera yttrandefrihet och andra delar av en modern demokrati. Men 30 år är en lång tid och Sverige blir allt extremare för varje dag som går, så likväl är frågan om det inte kanske sker en motreaktion mot det. Trots allt utgör Sveriges asylpolitik med att ge en massa människor som varken identifierar sig eller har flyktingskäl asyl en säkerhetsrisk även för de andra länderna dit dessa nya svenskarna kan både resa och flytta till fritt.
